Processo Criminal (Haifa) 19071-09-18 Estado de Israel v. Anônimo

Participantes:

Advogado do acusador – Advogado Raed Rahal

O Réu – Ele mesmo

Advogado do réu – Adv. Oppenheimer e Adv. Ms. Rosenblatt (Defensora Pública)

Veredito

No início da sentença, e conforme  exigido pela seção 182 da Lei de Processo Penal, ordeno que o réu seja absolvido dos atos especificados nos artigos 3.1 (Risha), 3.6, 4.4 (Sifa), 4.5, 4.6 (no que diz respeito à garota D), 4.7 e 4.9 da acusação.

A acusação e a resposta à dela:

1. Foi apresentada uma acusação contra o réu, acusando-o de cometer crimes de agressão agravada contra um familiar, bem como de ameaças.

Os atos descritos na acusação foram cometidos pelo réu, segundo o acusador, contra membros de sua casa – sua esposa na época e seus cinco filhos menores – durante o período em que estavam em residência conjunta.  Em vista do grande número de eventos detalhados na acusação, e para conveniência do leitor, os eventos específicos atribuídos ao réu serão mencionados no título.  A então esposa do réu, A.T., é descrita como a reclamante.

2. De acordo com a acusação, entre 1997 e 2015, o réu e a denunciante foram casados e tiveram cinco filhos: A. - nascido em 1998, B - nascido em 00, C - nascido em 03, D. - nascido em 07, e F. - nascido em 10. Nos momentos relevantes da acusação, o réu, o reclamante e seus filhos viviam na cidade de Karmiel.
3. Durante os anos de 2013 a 2015, em várias ocasiões e em datas desconhecidas, o réu costumava atacar, xingar e humilhar a denunciante, cuspi-la e ameaçá-la, às vezes até mesmo na presença das crianças:
   • Durante 2015, data exata desconhecida, o réu ameaçou o reclamante, dizendo: "Vou jogar uma garrafa de vinho em você e te matar, vai levar cinco minutos"; "Vou te estrangular, vai levar cinco segundos para te matar" [doravante: "O Incidente da Garrafa de Vinho" e "O Incidente da Ameaça"].
   • Em 1º de setembro de 2015, à noite, em sua casa em Karmiel, o réu pegou um martelo schnitzel e ameaçou o reclamante na presença do filho G., dizendo que o reclamante não sobreviveria. Mais tarde, a ré escondeu o aparelho do telefone na casa, arrombou a fechadura do guarda-roupa da denunciante, entrou no quarto das crianças onde ela dormia, escondeu seu celular que estava ao lado dela e a estrangulou com um objeto que segurava à sua frente.  O réu soltou o reclamante alguns momentos depois e saiu da sala [doravante: o "incidente do estrangulamento"].
   • Em 30 de outubro de 2015, por volta das 4h da manhã, a ré invadiu o quarto onde a denunciante dormia, gritou e a ameaçou, dizendo: "Você tocou nos documentos, o que acha que eu posso te matar?"
   • Durante 2014, data exata desconhecida, a ré jogou um corredor de roupas na reclamante, que danificou seu corpo [doravante: o "incidente do corredor de roupas"].
   • Durante 2013, data exata desconhecida, a ré jogou um prato de comida contendo peixe na denunciante, que ela feriu, sujou e a quebrou no chão. Além disso, em uma data desconhecida pela acusadora, o réu jogou uma faca na denunciante, atingindo seu filho W., que estava ao lado da reclamante [doravante: "o incidente do prato de peixe" e o "incidente da faca", respectivamente].
   • Em muitas ocasiões, quando o reclamante se recusava a ter relações sexuais com o réu, o réu a atacava, chutava e a batia nas costas e nas pernas. Além disso, o réu costumava empurrar a denunciante para fora da cama e não a deixava dormir.  Às vezes, devido às ações do réu, o autor do queixoso dormia em outro cômodo e, pela manhã, descobria que o réu havia jogado todo o conteúdo do armário no chão.
4. Durante os anos de 2003-2015 e em várias ocasiões, o réu costumava atacar, xingar e humilhar as crianças, além de ameaçá-las com danos corporais:
   • Em datas desconhecidas pelo acusador, o réu costumava ameaçar seus filhos, dizendo: "Estúpido, retardado, estúpido, se você for ao banheiro por tanto tempo eu vou garantir que você não entre de novo"; "Vou te dar um choque, vou te dar um tapa que ninguém te deu"; O réu também ameaçou B., dizendo: "Vou te empurrar contra a parede, esse será seu fim" e "Vou quebrar seus dentes se você falar assim, você não vai ter dentes."
   • Durante 2014, em um momento desconhecido pela acusadora, B. sofreu de dor de dente e, durante uma conversa entre ela e o réu, o réu a ameaçou, dizendo: "Se você continuar falando, eu vou te bater e sua boca inteira vai doer." Em uma data desconhecida pela acusadora, o réu ameaçou B. dizendo: "Mais uma palavra você vai levar um tapa por contar todos os seus dentes" [doravante: "O Incidente das Ameaças Dentárias"].
   • Entre 2014 e 2015, em uma data desconhecida pela acusadora e durante a noite de sexta-feira, o réu atacou B. dando um tapa no rosto dela porque ela estava apoiando o queixo em uma garrafa [doravante: o "incidente da garrafa"].
   • O réu costumava dar tapas no filho G. como uma rotina, levava-o para o quarto e para o chuveiro, e o espancava lá. Quando G. fechava os olhos enquanto o réu o batia, o réu gritava para ele abrir os olhos e até proibia que ele chorasse [daqui em diante: o "incidente do chuveiro"].
   • Em várias ocasiões, quando a escola reclamava sobre o desempenho de G., o réu costumava dar tapas e chutes, puni-lo, interrogá-lo sobre as denúncias e, em uma ocasião, o ameaçava levá-lo para a floresta e deixá-lo lá [doravante: "os eventos da escola"].
   • Em 30 de agosto de 2015, G. e D. foram dar uma volta com V., que se perdeu. Quando G. e D. voltaram para a casa, o réu gritou com eles e os deu um tapa.  Como resultado, e devido ao medo do réu, G. se trancou no chuveiro e só saiu dele quando o autor retornou para casa [doravante: o "incidente da bicicleta"].
   • Durante 2014, em uma data desconhecida pela acusadora, o réu atacou A. jogando o telefone fixo nela, que a atingiu na cabeça [doravante: "o incidente telefônico-1"].
   • Durante 2015, em uma data desconhecida pela acusadora, a ré atacou A. jogando o telefone da casa que a atingiu nela [doravante: o "Incidente do Telefone-2"].
   • Durante 2014, em uma data desconhecida pela acusadora, o réu atacou D. chutando-a no estômago e jogando uma cadeira nela [doravante: "o incidente do chute no estômago"].
5. Como resultado das ações do réu, o reclamante e as crianças sofreram danos emocionais, entre outros, medos, ansiedade, problemas emocionais e mais.
6. À luz de tudo o que foi exposto, o acusador atribuiu ao réu muitos crimes de agressão a um familiar em circunstâncias agravadas [sob os artigos 379 e 382(b)(1), (2) da Lei Penal], bem como muitos crimes de ameaças, sob  o artigo 192 da Lei Penal.
7. Em sua resposta à acusação, o réu negou as alegações contra si. Argumentou-se que se tratava de um caso de "alienação parental", quando a denunciante fabricou falsa difamação contra ele e recrutou os assistentes sociais e a polícia em seu favor com o objetivo de exauri-lo e prejudicá-lo, a fim de esgotar os procedimentos do processo civil que ocorria paralelamente.  Foi ainda alegado que o acusador foi negligente de maneira que prejudicou a conduta da defesa do réu – a acusação foi apresentada três anos após a abertura da investigação; O acusador absteve-se de transferir documentos materiais para a defesa quando a acusação foi apresentada, e somente no âmbito do processo sob o artigo 74 da Lei de Processo Penal, os documentos foram transferidos à defesa para revisão.
8. Diante da negação do réu, o caso foi marcado para uma audiência de prova. Em nome da promotoria, a denunciante e suas duas filhas adultas testemunharam – A e B; A Sra. Ruth Peretz – mãe da denunciante – também testemunhou; a investigadora infantil - Sra. Carmit Hemo; Os assistentes sociais que cuidavam dos familiares no âmbito do escritório de assistência social em Karmiel - Sra. Adi Ma'ayin-Guy, Sr. Yitzhak Maoz, Sra. Anat Freiman, Sra. Nurit Frieda e Sra. Noa Weinstein.  A promotoria também apresentou um arquivo de provas que inclui vários documentos, incluindo documentos do Escritório de Assistência Social e relatórios sociais, documentos relacionados às investigações das crianças – C, D e F, os interrogatórios do réu com a polícia e vários memorandos dos policiais que investigaram o caso.  Como parte do caso da defesa, o depoimento do réu foi ouvido.  Além disso, o Sr. Eli Tayeb – amigo do réu – e o Sr. Yosef Turgeman – irmão do réu – foram convocados como testemunhas de defesa.  A defesa apresentou vários documentos: depoimentos levados à polícia pela denunciante, depoimentos levados à polícia pelas filhas A e B, além de dois documentos – uma pasta que continha saudações de aniversário de casamento dos filhos do réu e da denunciante, além de uma pasta que incluía "trabalho de raiz", supostamente preparada pela filha A.

Resumo do caso da acusação: