Processo Criminal (Telavive) 35106-11-21 Estado de Israel vs. Neta Cuneo - parte 3

A 29 de julho de 2021, às 16h52, o arguido enviou a Lynn um documento – que foi distribuído no mesmo dia pela Divisão de Recursos Humanos a alertar contra o acesso a sistemas e bases de dados policiais sem o propósito do trabalho – e  escreveu: "É como se tivessem escrito isso em mim.  Envia uma mensagem de texto...  Tal como a decisão de Ben Haim, esta é a decisão de Neta Cuneo" (o arguido também enviou o documento a Natalie Levy, ver Bat/82B).

75. No seu contra-interrogatório, Lynn foi questionada sobre a sua entrada no processo HIP e explicou que examina muitos processos todos os dias e, por isso, não se lembrava do motivo da sua entrada no processo, quando recebeu a sua declaração no DIP. Como ela mesma disse: "...Naquele momento, eu não sabia. Se soubesse, teria dito.  A Netta é perspicaz e tem boa memória, lembrou-se, só depois de eu ter sido interrogada com um aviso, depois de todos os pecados que me causaram uma grande desilusão, só então é que a Netta se lembrou que havia um polícia a pedir.  Netta descobriu.  Pediu-lhes que imprimissem para ele..." (na transcrição, p. 178, linha 29 e seguintes).
76. Lin confirmou o argumento do advogado de defesa de que a arguida nunca a abordou relativamente ao interrogatório de Y.P. Kedem (na transcrição, p. 179, linha 25) e acrescentou mais tarde que a arguida era uma boa polícia e que a sua detenção e arquivamento a surpreenderam (ibid., p. 180, linha 6 e seguintes). No entanto, Lin não confirmou  as alegações sérias do advogado de defesa de que o interrogador Yavin tinha preparado um dossiê para ela porque deveria saber que a sua entrada no processo YLP era sob autoridade, e perguntou-se: "Como é que ele poderia saber?" (ibid., linha 14).  Quanto ao contacto da arguida com ela a 5 de abril de 2021,  para esclarecer a identidade dos investigadores de serviço, Lin foi questionada sobre que tipo de interrogatório se tratava, ao que ela respondeu: "Não me lembro.  Tem a ver com este Yossi.  Não me lembro exatamente do que aconteceu" (ibid., p. 183, linha 20).
77. O Sargento Sivan Sabag (Arami), cuja declaração aos autores, em virtude de várias leis P/84, foi apresentada durante o seu interrogatório inicial, afirmou que a sua relação com a ré era "apenas de nome e de rosto" (P/84, linha 6). A declaração de Sivan foi recolhida a 09 de agosto de 2021 e ela recordou-se apenas de uma breve conversa com o arguido.  Foi quando Sivan era investigador de serviço na esquadra e o arguido ligou-lhe e pediu-lhe para verificar alguém de acordo com o seu cartão de identificação.  Sivan não se recordou de mais detalhes além disso, incluindo o nome dessa pessoa, embora tenha confirmado que a conversa poderá ter ocorrido a 05 de abril de 2021 (ibid., linha 26).  Deve notar-se que, pelo memorando P/51 e seus apêndices, parece que, em proximidade da conversa com o arguido, Sivan interrogou Yossi e outra pessoa, sendo Yossi o suspeito no caso e a outra pessoa a vítima.
78. No contra-interrogatório, Sivan afirmou que o papel de um investigador de serviço inclui, entre outras coisas, fornecer uma resposta às unidades de campo e investigadores de outras divisões, e parte disso é realizar verificações no sistema para pedidos dos agentes da polícia (na transcrição, p. 174, linha 18 e seguintes). Às perguntas do advogado de defesa, Sivan descreveu a informação que pode ser obtida do sistema de Adam relativamente a um suspeito, incluindo alertas como se ele é procurado para interrogatório ou está sob custódia, detalhes dos seus ficheiros abertos e informações pessoais.  Sivan também referiu que tinha permissão para entrar nos arquivos de interrogatório, por exemplo, para clarificar as condições da sua libertação (ibid., p. 175, linha 11).
79. O advogado de defesa perguntou a Sivan se ela tinha recebido uma chamada telefónica de Lynn, mas Sivan esclareceu que o telefone era da arguida (na transcrição, 176, linha 6).  Quando questionada se tinha dado ao arguido informações sobre o interrogatório esperado de Yossi, Sivan respondeu: "Não me lembro do que aconteceu nessa conversa", mas acrescentou que "as hipóteses de eu lhe ter contado sobre o que iria ser interrogado são nulas" (ibid., linha 12 em diante), e mais tarde referiu: "Consultei o processo de investigação para perceber se ele foi convocado para a data em que foi convocado.  Disse que era bem-vindo.  Para além disso, não me lembro" (ibid., linha 19 em diante).
80. A uma pergunta específica do advogado de defesa sobre a fornecimento de informações sobre a suspeita atribuída a Yossi e Tibo, Sivan respondeu: "Não me lembro do que dei" (na transcrição, p. 176, linha 28). Sivan reiterou que não se lembrava do conteúdo da conversa com o arguido e até acrescentou: "Também é possível que eu não lhe tenha dito que ele foi convocado amanhã" (ibid., p. 177, linha 8), mas à questão de saber se foi ameaçada pelos procuradores em virtude de várias leis de ser interrogada com um aviso, respondeu: "Fui informada de que estava a ser interrogada.  Não era uma ameaça" (ibid., linha 10).  No reinterrogatório, Sivan esclareceu que os testes que realizou para o arguido, como para qualquer outro agente da polícia, foram apenas a pedido de um agente da polícia; como disse: "Claro que não vou verificar por mim própria.  Eu verifico o que o polícia precisa para o seu trabalho no terreno" e não sozinha (ibid., linha 32).
81. A Sargento Natalie Levy foi interrogada, conforme referido, pelo Investigador Wilk, que a 08.08.21  recebeu duas mensagens consecutivas dela, a segunda delas com um aviso (P/82 e A/82).  Estas declarações foram apresentadas em troca do interrogatório principal, juntamente com o processo de correspondência entre Natalie e o arguido (P/82B.  Ver a transcrição, p. 185, linha 13 e seguintes).
82. Natalie afirmou aos autores, em virtude de várias leis, que tinha sido amiga do réu durante o período em que ambos eram interrogadores na esquadra de Jaffa (P/82, linha 10). No entanto, notou que não contou ao arguido assuntos pessoais, embora o arguido "conte ao mundo inteiro coisas pessoais" (ibid., linha 12).  Entre outras coisas, o arguido contou a Natalie sobre Yossi e disse-lhe que achava que ele era um criminoso, e Natalie aconselhou-a a manter-se afastada dele (ibid., linha 35).  Natalie reiterou que não transmitiu qualquer informação ao arguido – exceto num caso em que o arguido lhe perguntou o que era "declarado supostamente", e ela respondeu que não havia nada de especial nisso (ibid., linha 72 em diante) – e também notou que não sabia se o arguido tinha transmitido informações a Yossi (ibid., linha 87).
83. Como parte do interrogatório dos queixosos em virtude de várias leis, Natalie transferiu ao Investigador Wilk a sua correspondência de WhatsApp com o réu (marcado P/82B). Como resulta dessas correspondências, a 12 de março de 2021, às 11h56, o arguido correspondeu-se com Natalie e contou-lhe sobre Yossi.  Natalie pediu-lhe para enviar uma fotografia e o arguido respondeu: "Não, Bass, porque ele é um criminoso... Ele estava preso e tal...  Vê Yossi Shmuel de Holon, 22."  Numa correspondência datada de 23 de março de 2021 às 9h06, Natalie perguntou ao arguido como sabia que Yossi era um criminoso, ao que o arguido respondeu: "Porque ele estava sentado na prisão num cofre e estava acompanhado de interesse."  Numa correspondência datada de 05.04.21 às 19:31, Natalie avisou a arguida sobre a sua relação com Yossi e até lhe perguntou por que precisava disso.  Numa correspondência datada de 13 de abril de 2021, às 16h35, Natalie notou que o comportamento do arguido foi pouco característico, e o arguido respondeu: "Tem razão.  Tenho de me sentir no limite, quase, na fronteira que às vezes sinto vontade de ser apanhada."
84. No interrogatório posterior de Natalie, desta vez com um aviso, o investigador Wilk perguntou-lhe por que razão tinha examinado Yossi a 22 de março de 2021, ou seja, apenas dez dias depois de o arguido lhe ter falado dele (ver Bat/82A, linhas 16, 37 e 69), embora nunca tivesse examinado Yossi anteriormente. No entanto, Natalie negou repetidamente ter dado qualquer informação ao arguido.  Acrescentou que, para cada investigação que realiza, existe uma razão e que pode ser verificada nos sistemas policiais (ibid., linha 80), e que o fará imediatamente após a investigação (ibid., linha 99).  Pouco depois, Natalie realizou o exame e descobriu que, a 22 de março de 2021, um relatório sobre Yossi tinha sido distribuído do distrito para a secção de Jaffa, e informou o Investigador Wilk disso (ver memorando P/80).
85. No seu contra-interrogatório perante mim, Natalie confirmou que ficou muito surpreendida por ter sido convocada – após a conclusão da recolha da sua declaração – para um interrogatório adicional com um aviso (na transcrição, p. 186, linha 2).  Natalie expressou grande indignação com este interrogatório (ibid., p. 188, linha 2 e seguintes) e também confirmou as alegações do advogado de defesa de que tentaram exercer pressão sobre ela (ibid., p. 190, linha 12) ou prejudicar o arguido (ibid., p. 192, linha 16).  Natalie afirmou que realizou o interrogatório (tema do memorando P/80) imediatamente após o interrogatório para "limpar o meu nome" (ibid., p. 188, linha 20) e esclareceu que tinha transmitido a sua correspondência com o arguido ao investigador, mesmo sem lhe ter sido apresentado um mandado, porque não queria que as pessoas pensassem que ela tinha algo a esconder (ibid., p. 191 linha 9).
86. O caso da acusação - as declarações do arguido:
87. As seis declarações de aviso, que foram recolhidas do arguido durante a investigação do DIP, bem como as suas transcrições, foram entregues a mim como parte do caso da acusação; Passemos agora à sua análise. Os avisos foram todos recolhidos pelo Investigador Kalinsky, com a participação de investigadores de processos ao abrigo de várias outras leis.

• Aviso de 21.07.2021 - P/1:

87. Nesta primeira declaração, o arguido foi interrogado sob suspeita de fraude e quebra de confiança, por prestar assistência policial a cidadãos em violação da lei e utilizar ilegalmente os sistemas policiais.  No início da declaração, a arguida descreveu o seu longo serviço na polícia desde 2003 e os vários cargos que ocupou, primeiro numa visita a Haifa e depois em interrogatórios na esquadra de Jaffa.  A arguida afirmou que, como parte da sua posição atual, no registo de Telavive, responde aos cidadãos que contactam e inquirem sobre ficheiros de investigação e licenças, e referiu que, na sua posição, não tem permissão para ter um sistema de PLA criminal, mas apenas uma PLA de trânsito.  À pergunta da interrogadora sobre se tinha lidado com pedidos de familiares ou conhecidos, a arguida respondeu: "Não que eu saiba, verifico muitas pessoas todos os dias" (P/1, linha 25) e acrescentou que, nessas situações, "refiro-me à parte relevante" (ibid., linha 28).
88. A arguida falou sobre a sua relação com Yosi e, quando o interrogador perguntou o que ela sabia sobre ele, respondeu: "Ele trabalha em obras e também na troca" (P/1, linha 64). Quando questionada se conhecia Tal Mizrahi, a arguida respondeu: "Não sei, mas penso que ele esteve envolvido num acidente com Yossi em maio" (ibid.,  linha 68).  Este é o acidente que é objeto da terceira acusação).  A ré afirmou que Yossi lhe tinha contado sobre o acidente e disse que alguém tinha entrado neles, e notou que Yossi sabia que ela estava a servir no ATAN num processo civil, mas não discutiram a natureza do seu trabalho (ibid., linha 93 e seguintes).  A arguida alegou que decidiu cortar o contacto com Yossi, pois "quando verifiquei o saco de trânsito e vi o sumo do lixo,  decidi cortar o contacto" (ibid., linha 102).  Mais tarde, a arguida acrescentou que viu "que ele tinha muitos processos sobre a PLA.  Não entrei num registo criminal porque sei que é proibido e foi uma verificação regular para ver o ficheiro de trânsito e vi todos os ficheiros do PLA e fiquei chocado" (ibid., linha 110 em diante).
89. O arguido negou que tenham ocorrido incidentes em que Yossi ou Tal Mizrahi lhe pediram ajuda enquanto agente da polícia (P/1, linha 134 em diante). Relativamente ao incidente do acidente, o arguido disse que "não foi  um exame específico sobre o acidente, foi como se, ao nível do relatório, eu lhe tivesse explicado o que deveria fazer" (ibid., linha 145).  A arguida foi questionada se existiam outros casos em que ela ajudou Yossi na sua conduta perante a polícia, no contexto do trânsito, e ela respondeu que não tinha a certeza (ibid., linha 163).  À questão de saber se Yossi lhe pediu para verificar o estado do processo do acidente, a ré respondeu negativamente, alegando que o tinha feito como parte do seu trabalho.  Quando o interrogador perguntou como teria corrido o trabalho, o arguido disse: "Tive uma chamada para verificar" (ibid., linha 174).
90. No entanto, mais tarde no interrogatório e no contexto do incidente do relatório (o objeto da quinta acusação), o arguido disse que Yossi "ligou-me, penso que foi na altura em que o relatório foi registado, e eu disse-lhe para lhe perguntar... Se conseguires falar com ele.  Não foi para ajudar ou tentar causar impacto.  Era apenas para ver se o polícia podia ser solicitado a exercer discricionariedade naquela situação... Não foi realmente para o ajudar ou tirar partido do meu estatuto de polícia" (P/1, linha 190 em diante).  A arguida confirmou que mais tarde falou ao telefone com o polícia, o Sargento Kadosh, mas afirmou que não se lembrava de como chegou até ele, devido à passagem do tempo (ibid., linha 239).
91. Mesmo quando a arguida foi severamente criticada por enviar a mensagem de texto que enviou ao Sargento Kadosh – na qual escreveu: "Adir, vê se há possibilidade de [m]voluntários libertarem Yossi" (P/62) – ela afirmou repetidamente que não pretendia influenciá-lo, "nem sabia o passado criminal de Yossi na altura, não pensei corretamente e permiti-me escrever tal mensagem e arrependo-me... Isto também foi tarde da noite, depois de eu ter bebido vinho, e aparentemente foi assim que me permiti" (P/1, linha 281 em diante). Deve notar-se que, quando a arguida viu um vídeo da câmara corporal da Sargento Kadosh, no qual também é ouvida uma das suas conversas, ela disse: "Este é um polícia maníaco... Ele não entende, está com ela", e acrescentou que, se tivesse percebido que ela o conhecia, "não teria gravado" (ibid., linha 413 e seguintes).
92. A arguida alegou que só recentemente descobriu que Yossi era um criminoso (o aviso foi feito a 21 de julho de 2021), embora tenha acabado por confirmar que sabia da detenção de Yossi na área de Ayalon em abril, pouco depois do incidente com o Sargento Kadosh (P/1, linha 298 em diante).  A arguida afirmou que Yossi "desapareceu subitamente durante alguns dias" e assim descobriu que ele tinha sido detido e que "um criminoso tinha caído sobre mim" (ibid., linha 329 e seguintes), e mais tarde acrescentou que lhe tinha dito que era suspeito dos motins (ibid., linha 434).  À pergunta da interrogadora sobre porque é que o arguido continuava a reunir-se com Yossi, ela respondeu: "Esta reunião há um mês foi depois de muito tempo em que ele diz que sente a sua falta e eu cortei a emoção" (ibid., linha 456 e seguintes).

• O aviso datado de 02.08.21 - P/1A:

93. A segunda declaração foi retirada da arguida cerca de duas semanas depois, e a suspeita contra ela também foi alargada para perturbar a investigação, apagando provas no seu telemóvel. A arguida afirmou que tomou conhecimento de que Yossi era um criminoso após o incidente do relatório  (datado de 01.04.2021), quando "entrei no computador para verificar uma multa de trânsito dele e vi  uma enorme quantidade de ficheiros do PLA e fiquei assustada com isso" (P/1A, linha 12 em diante).  À pergunta da interrogadora sobre como descobriu que Yossi tinha sido detido, a arguida respondeu: "Ele desligou-se durante algum tempo e ficou por aí, e quando restabeleceu contacto disse-me que estava detido" (ibid., linha 26 e seguintes).
94. À pergunta sobre quando foi a última vez que esteve em contacto com Yossi, a arguida respondeu que, depois de Yossi ter estado em sua casa em junho, continuou a cortejá-la, mesmo ela lhe tendo dito que não estava interessada (P/1A, linha 29 em diante). No entanto, quando o arguido foi acusado de enviar uma mensagem a Yossi a  26 de julho de 2021 – poucos dias antes da receção do aviso P/1A –  o  arguido explicou que lhe tinha pedido   que "me respondesse porque eu tinha assuntos com ele" (ibid., linha 34).  O arguido explicou que foi o Yossi quem "ficou zangado comigo e bloqueou-me por causa de eu lhe ter enviado uma mensagem por SMS" (, linha 39 e seguintes).
95. Quando a investigadora criticou a arguida num grupo de amigos do WhatsApp, escreveu que achava que Yossi era um criminoso, mesmo antes do incidente da denúncia, respondeu: "Porque talvez ele tivesse aquele olhar" (P/1A, linha 74). Quando questionado sobre como é que capturas de ecrã da audiência de detenção no caso de Yossi chegaram ao seu telemóvel,  a arguida respondeu que Yossi as tinha enviado para lhe mostrar que não era culpado (ibid., linha 99 e seguintes).  A arguida explicou a eliminação da correspondência com Yossi pelo facto de ela tender a apagar correspondência com homens devido a traumas passados (ibid., linha 51 e seguintes).  Mais tarde, o interrogador perguntou-se por que razão o arguido apagou a correspondência com Yossi enquanto ela não apagou a correspondência sobre ele com os seus amigos,  um comportamento que dá a impressão de que ela apagou apenas a correspondência com Yossi.  O arguido disse: "Apago toda a minha correspondência com pessoas individuais, restando apenas grupos... Apenas grupos e crianças não apago" (ibid., linha 114 e seguintes).

• O aviso datado de 04.08.21 - P/1B:

96. Nesta declaração, o arguido foi suspeito, pela primeira vez, de ter "fornecido informações policiais classificadas a vários elementos criminosos e de ter compilado ficheiros de tráfico de armas." Em resposta às suspeitas, o arguido respondeu que "não tenho nada a dizer" (P/1B, linha 15); E quando lhe perguntaram quantos testes realizou a Yossi ou para Yossi nos sistemas policiais, disse ao investigador: "Tem tudo" (ibid.,  linha 23).  A arguida confirmou que não lhe foi instruído a realizar os testes, alegando que os tinha feito por curiosidade (ibid., linha 26 e seguintes).
97. A arguida referiu que realizou testes a Yossi no sistema Adam – onde, como referido, é possível ver informações sobre os ficheiros do EPL, incluindo o número do ficheiro, data, tipo de ficheiro e o seu estado, bem como os crimes alvo da suspeita e a identidade da unidade investigadora (P/1B, linha 37 em diante) – e confirmou ainda que tinha examinado outras pessoas. À questão de saber se os testes foram realizados fora do âmbito da obra, o réu respondeu: "Não há resposta" (ibid.,  linha 45).  A arguida confirmou que sabia que Tal Mizrahi esteve envolvida com Yossi no acidente, mas negou ter conhecido Tal.  Quando o interrogador perguntou, "Nunca?" afirmou que o réu "mantém o direito de permanecer em silêncio" (ibid., linha 62 e seguintes).  A partir daí, a arguida repetiu esta resposta na maioria das perguntas que lhe foram feitas, depois de comentar: "Está contra mim, por isso não quero cooperar" (ibid., linha 75).
98. Deve notar-se que a arguida manteve o seu direito de permanecer em silêncio mesmo quando foi alvo de suspeitas muito sérias, relacionadas com a investigação do YLP Kedem relativamente ao tráfico de armas. Assim, a ré não respondeu à pergunta sobre os testes que realizou aos envolvidos no comércio de armas  (P/1B, linha 166), e assim a ré não respondeu à questão de receber dinheiro em troca da informação fornecida (ibid., linha 184).  A arguida reiterou que os interrogadores estavam contra ela e procurou intensificar as suspeitas para "alcançar outras pessoas através de mim ou algo do género" (ibid., linha 202).  O arguido não respondeu às perguntas colocadas de forma substantiva e apenas disse: "Não forneci qualquer informação" (ibid., linha 212).

• Os avisos datados de 05.08.21 (Anexo 1C) e de 08.08.21 (Anexo 1D):

99. Na declaração P/1C, a arguida manteve-se em silêncio, novamente apesar das duras suspeitas que lhe dirigiam relativamente à perturbação da investigação do YLP Kedem relativamente ao tráfico de armas. A arguida não respondeu de forma substancial e específica às perguntas feitas, apenas afirmou, em geral, que era inocente e que tinha sido prejudicada.  Foi isso que a arguida fez na declaração P/1D, quando não respondeu às perguntas mesmo quando foi apresentada com muitas provas concretas.
100. O interrogador mostrou à arguida a sua conversa com o barbeiro Daniel Shaul (Prova 1D, linha 17) e perguntou por que razão ela lhe tinha partilhado dados confidenciais do sistema policial e como sabia na altura que Yossi seria detido. O arguido não respondeu a estas duas perguntas (ibid., linha 25 e seguintes), bem como à questão relativa ao "conhecimento do grupo de armas" da sua detenção prematura (ibid., linha 34 e seguintes).  O interrogador mostrou ao arguido o facto de o número de identificação de Tal Mizrahi estar no seu telemóvel e perguntou-lhe por que precisava dele.  A arguida não respondeu a esta pergunta (ibid., linha 71), e fê-lo mesmo quando lhe foi mostrada uma fotocópia da acusação e uma intimação a julgamento de Daniel Shaul, que foi encontrada no seu telemóvel (ibid., linha 105).
101. A arguida foi também apresentada, durante a recolha do aviso P/1D, fotocópias de materiais de investigação da investigação do incidente do acidente (a terceira acusação), incluindo uma fotocópia de um relatório de ação,  ao qual também não respondeu (P/1D, linha 112 em diante), e foi assim que se comportou relativamente à fotografia da lista dos arquivos do fel."A do Tal Mizrahi do Conselho Editorial de Adam (ibid., linha 126 e seguintes).   Neste momento, Lin foi levada para a sala de interrogatório, e o arguido disse-lhe: "Estão a costurar ficheiros aqui, não acredites neles" (ibid., linha 150).  A arguida foi acusada de envolver a amiga na investigação, e ela respondeu: "Eles são mentirosos" (ibid., linha 154 e abaixo).
102. Mais tarde no interrogatório, o interrogador explicou à arguida, detalhadamente, que deveria cooperar na investigação. Em resposta, o arguido disse: "Depois do seu longo, pesado e tedioso discurso, repito, sou inocente.  Colaborei totalmente nas minhas investigações anteriores, quando vi que estavas a ir para coser ficheiros, a acusar-me de coisas que não fiz e que nunca podes provar que fiz, por isso aqui não estou a cooperar, é teu para provar, não meu... Não sou diferente, nas minhas verificações informáticas, de qualquer outro polícia da Polícia de Israel, ou  de qualquer um dos meus colegas da Divisão de Trânsito" (P/1D, linha 272 e seguintes).  No entanto, a arguida reiterou as perguntas feitas, alegando que na sua primeira declaração não consultou um advogado e, portanto, "é possível que as minhas respostas à pressão e ao não consultar um advogado não tenham sido totalmente precisas, mas certamente não menti" (ibid., linha 293).
103. Mais tarde, o arguido apresentou a explicação inocente para a entrada de Lin num dos processos de investigação de Y.P. Kedem (P/1D, linha 313 e seguintes). Relativamente aos testes que realizou a Yossi, a arguida disse: "Quando Yossi me chama ao escritório e pergunta sobre um processo de trânsito, verifico-o como qualquer outro cidadão do Estado de Israel" (ibid., linha 347).  Ela explicou os testes que fez a Tal Mizrahi dizendo que os realizou "quando ele aparentemente chamou" (ibid., linha 375); E quando lhe perguntaram se era possível que Yossi e Tal a tivessem chamado centenas de vezes, respondeu: "Pode ser" (ibid., linha 383).  A arguida explicou o facto de o cartão de identificação de Tal estar guardado no seu telemóvel, dizendo que "Yossi me trouxe" (ibid., linha 387), e as coisas sobre Yossi que ela contou ao livro que Daniel Shaul afirmou ter ouvido do próprio Yossi – e esta não era informação que ela tivesse extraído do sistema (ibid., linha 449).
104. No contexto do exame da primeira acusação, o interrogador apresentou à arguida fotocópias das listas do processo do EPL de Tal Mizrahi e Yossi, do sistema Adam, que enviou a Yossi a 1 de julho de 2021, nas quais se pode ver que um dos ficheiros é da esquadra de Oz Kedem, que foi aberta sob suspeita de compra ou posse ilegal de armas. Deve notar-se que, segundo os dados da fotografia (p. 8), o caso foi aberto a 29 de junho de 2021, com a fotografia tirada pelo arguido a 1 de julho de 2021.  A arguida alegou que não viu esses números porque "não olhei para eles, consultei um processo de trânsito" (P/1D, linha 479).  No que diz respeito à fotografia do anúncio de Yossi como "definitivamente declarada", a arguida alegou que fotografou o anúncio para que "ficasse gravado na minha memória" (ibid., linha 485).  O arguido acrescentou que "esta não é informação classificada, nem é o facto de ter sido declarada... E hoje em dia cada segundo infrator é certamente declarado, e isso não tem significado supérfluo" (ibid., linha 493 e seguintes).
105. O interrogador também apresentou ao arguido uma fotocópia da lista de ficheiros do EPL de Yakir Maimoni, que estava na sua posse. A arguida explicou que este era um homem com quem estava em contacto e que ele "disse-me que tinha sido preso, queria saber do que se tratava.  Lembro-me de verificar, não vi isso como uma violação da lei ou informação classificada.  Não sabia que era proibido tirar fotografias.  Não entrei em nenhum processo de investigação..." (P/1D, linha 633 em diante).  O interrogador perguntou à arguida se ela tinha dito a Yakir por que razão ele tinha sido detido, e ela respondeu que "ele sabe", embora mais tarde tenha acrescentado que Kikir "tomou um atalho desnecessário" e também confirmou que ela lhe tinha enviado a fotografia (ibid., linha 637 e seguintes).  Quanto a Assaf Ben Shmuel, a arguida disse que o conhecia há muitos anos, em Haifa, e recebeu um relatório a pedir-lhe para verificar se a carta de condução tinha sido revogada.  A ré confirmou que ela tinha realizado exames no seu caso e também "lhe mostrou que o seu R.P. estava registado como sua obrigação, mas que estava encerrado por falta de provas" (ibid., linha 725).
106. A investigadora apresentou à arguida o primeiro interrogatório que realizou no caso de Yossi, a 4 de abril de 2021. O arguido alegou: "Queria verificar se ele estava na multa de trânsito" (P/1D, linha 682).  O interrogador respondeu dizendo que também pensava assim, mas depois encontrou a correspondência dela com Lynn a 5 de abril de 2021, relativa ao incidente do interrogatório de Yosi no caso de agressão (o tema da segunda acusação).   A isto, o arguido respondeu: "Foi convocado para interrogatório e eu queria saber do que ele estava a falar.  Não tinha intenção de perturbar nem de destruir ou algo do género" (ibid., linha 685).  O interrogador perguntou à arguida se ela tinha dito a Yossi sobre o que ele iria ser interrogado, e a arguida respondeu que Yossi "já sabia" que seria interrogado "sobre a agressão" (ibid., linha 687 e seguintes).  O interrogador perguntou então à arguida por que razão tinha de verificar sobre o que Yossi ia ser interrogado, se já lhe tinham dito o assunto, e ela respondeu: "Só.  Às vezes faço coisas sem razão aparente.  Quero que fique registado que vemos que, na quarta-feira, no  processo do PLA de Yossi, os ficheiros pelos quais foi preso após uma semana não estão registados.  Esta é uma investigação secreta" (ibid., linha 695 e seguintes).  Quanto aos interrogadores de serviço, cujos números o arguido recebeu de Lynn, a arguida alegou que não se lembrava do que lhes tinha falado (ibid., linha 708 e seguintes).
107. 00O interrogador apresentou à arguida as longas listas de testes que ela tinha realizado no caso de Yossi e Tal Mizrahi, e perguntou-lhe se essa quantidade era razoável.  O arguido respondeu: "De acordo com o nível dos telefones" (P/1D, linha 765).  Mais tarde, quando a interrogadora apresentou à arguida que, a 31 de maio de 2021, verificou Yossi e Tal quatro vezes, a arguida disse: "Aparentemente ligaram  quatro vezes nesse dia" (ibid., linha 799).  Quanto ao facto de ela também ter retirado materiais de investigação do processo do acidente e enviado as fotografias a Yossi, o arguido explicou que era "de uma forma mais pessoal o que se chamava" (ibid., linha 802).  No caso de Omri Weil, que a ré examinou duas vezes,  a ré alegou que não sabia por que o fez (ibid., linha 770).

0

• Aviso de 09.08.21 (P/1E):

108. Esta declaração é a última a ser retirada da arguida pelo DIP, e as suspeitas dirigidas contra ela incluíam também suspeitas de auxílio e cumplicidade no comércio de armas, para além das suspeitas anteriores. Na sua resposta inicial às suspeitas, a arguida disse: "Não tenho um nível de classificação para visualizar material classificado, não tenho permissões para visualizar material classificado" (P/1 E, linha 10).  O interrogador lembrou à arguida que, no interrogatório anterior (P/1D), lhe mostrou que, a 31 de maio de 2021, ela verificou Yossi e Tal quatro vezes.  A interrogadora disse agora à arguida que, a 1 de junho de 2021, voltou a fotografar a lista de ficheiros do PLA de Yossi, do sistema Adam, e perguntou qual era a necessidade disso apenas um dia depois de ter examinado Yossi quatro vezes.  A ré disse: "O meu computador deve ter ficado preso" (P/1E, linha 18), embora mais tarde tenha alegado que não se lembrava.
109. Quando o interrogador acusou a arguida de que, a 3 de junho de 2021, tinha novamente verificado os ficheiros e informações demográficas de Yossi, ou seja, que tinha realizado um sexto interrogatório em quatro dias, a arguida afirmou que o fez porque "ele tinha ligado várias vezes para verificar" (P/1E, linha 34). A interrogadora disse à arguida que, no caso de trânsito, também tinha fornecido materiais de investigação e, para além disso, analisou as declarações de Yossi e disse: "Só por   Não tenho qualquer base mental ou factual, nem intenção, nem forte desejo de fazer seja o que for" (ibid., linha 43).  O arguido deu respostas semelhantes relativamente a testes adicionais a Yossi que ela realizou no mesmo mês (junho de 2021) e em julho, notando que queria saber se ele estava a ser chamado para interrogatório, quando Yossi também "não compreendia porque não foi chamado para interrogatório" (ibid., linha 145).  Quanto às   fotografias de  12 páginas  de Yossi,  o arguido disse: "Depois de estar na minha esquadra, esqueceu-se de a tirar, por isso tirei uma fotografia e enviei-lha" (ibid., linha 45).
110. Quanto ao teste de armas que realizou (no contexto do incidente da licença de armas), a arguida disse: "Não verifiquei nada secreto, não tenho permissões para tal... Não havia intenção de armar a arma em si e nada foi feito com ela. Foi apenas uma frivolidade que, após uma conversa sobre  uma arma que o segurança tinha num filme que vimos, fosse resultado disso.  Não tinha qualquer propósito, conteúdo ou intenção" (P/1E, linha 159 em diante).
111. O arguido explicou mais tarde: "Vimos um filme com um segurança que tinha um certo tipo de arma. Yossi discutiu comigo sobre armas registadas e tipos de armas, e eu mostrei-lhe, disse-lhe que aqui, digamos que cada uma está registada, o seu tipo, tudo" (P/1E, linha 180 em diante).  O interrogador perguntou-se porque é que o arguido tinha enviado a Yossi não só uma fotocópia da licença de armas de fogo de Yehezkel, mas também as fotografias das suas informações demográficas e dados de contacto, e o arguido respondeu: "Tudo se concretizou, não há razão especial" (ibid., linha 187).  O interrogador perguntou à arguida se agora, ao saber que Yossi lidou com armas, compreende que isso a coloca no ciclo do crime.  O arguido disse que Yossi era apenas um suspeito e que "isso realmente não me coloca no círculo do crime.  Um teste sem cometer qualquer ofensa?" (ibid., linha 194).
112. A arguida foi também interrogada sobre conversas telefónicas que teve após o primeiro interrogatório, nas quais apresentou conteúdos dos interrogatórios, embora lhe fosse proibido falar sobre o interrogatório nas condições da fiança, e alegou que não sabia que lhe era proibido falar sobre o interrogatório (P/1E, linha 287).  O interrogador perguntou à arguida, relativamente à sua conversa com Liora, por que achou adequado partilhar detalhes sobre o interrogatório, e a arguida respondeu: "Sou uma pessoa que partilha coisas com outras pessoas e não sabia que isso era proibido" (ibid., linha 312).  Relativamente à sua declaração a Liora de que Tal estava zangado com ela, a arguida explicou: "Porque recebi uma proibição dele, por isso tive um pressentimento" (ibid., linha 318).
113. No contexto da conversa com Natalie, o interrogador perguntou à arguida por que razão ela disse que estava calma, já que os procuradores, sob várias leis, só verificavam de março a maio, e ela respondeu: "Não estou calma, disse sobre o que era o interrogatório, de março a maio" (P/1E, linha 349). No final do interrogatório, a arguida disse que negava estar ligada a uma célula criminosa ou a outra, e acrescentou: "Nego as suspeitas de que transmiti informações a tal ou qual pessoa sobre os ficheiros do PLA que foram abertos contra elas.  Os meus argumentos são que já sabiam disso" (ibid., linha 409).
114. O Caso da Defesa - O Testemunho do Arguido:
115. O arguido optou por testemunhar e, por isso, testemunhou em tribunal no início do caso de defesa. No seu testemunho principal, a arguida referiu-se  extensivamente às suas circunstâncias pessoais e às suas graves queixas contra o DIP,  descrevendo também em termos gerais o seu trabalho durante o período relevante para a acusação – embora não tenha abordado especificamente as acusações específicas e os factos específicos alegados em cada uma das acusações.
116. Tal como no início da sua primeira declaração (P/1), a arguida descreveu o seu longo serviço na polícia e os vários cargos que desempenhou.  A arguida alegou, neste contexto, que todos os dias receberia mais de 100 pedidos de informação de cidadãos, como parte do seu trabalho (na transcrição, p. 216,  linha 26).  Segundo ela, qualquer pessoa podia contactá-la com pedidos de informação, e ela fornecia dados com base no seu nome ou número de identificação, quando não conseguisse saber quem era o candidato e se, por exemplo, era um criminoso.  No entanto, a ré enfatizou que qualquer informação que pudesse ter fornecido era informação não classificada (ibid., p. 217, linha 5 em diante).  O arguido descreveu Yossi como "um tipo com quem tive contacto casual" (ibid., p. 218, linha 11).
117. A arguida descreveu a sua relação tensa com o ex-marido Eran, incluindo as circunstâncias do divórcio e a acusação que apresentou contra ele ao abrigo de várias leis. Segundo o arguido, desde o divórcio, a ex-mulher procurou vingar-se dela de todas as formas possíveis, incluindo apresentando queixas à polícia (na transcrição, p. 217, linha 31 e seguintes).  A arguida afirmou que pensava que a investigação contra si começou devido ao pedido do ex-marido, juntamente com o seu comandante na unidade VIP (S.C. Abutbul) (ibid., p. 218, linha 13), e mais tarde "em abril,  o advogado do meu ex-marido... Escreveu uma carta falsa sobre mim a pedir para  libertar um criminoso da detenção de uma gangue de ladrões..." (ibid., linha 14).  O arguido afirmou que "não me lembro de nada", mas mais tarde esclareceu que a carta do advogado Carmeli (P/16)  referia-se ao facto de "ter pedido para libertar um detido chamado Tal Mizrahi" (ibid., linha 28).
118. A arguida descreveu detalhadamente as experiências difíceis que viveu durante a sua detenção para fins de interrogatório e a vulnerabilidade que sentiu devido aos meios de comunicação e publicações nas redes sociais  que acompanharam a detenção.  Curiosamente, a arguida lançou várias acusações contra os procuradores ao abrigo de várias leis – incluindo intensificar suspeitas e adaptar uma investigação, para a qual deixou de cooperar nos interrogatórios – mas também contra o juiz que ouviu o pedido de extensão da sua detenção (ibid., p. 219, linha 23 e seguintes).  A ré enfatizou que as publicações no seu caso também incluíam fofocas ofensivas e sem fundamento.  A arguida também se queixou da violação da sua privacidade causada pela escuta das suas conversas privadas,  embora ao mesmo tempo se descrevesse como uma "pessoa de cor", mantendo conversas pessoais com um círculo de amigos "relativamente grande e diversificado" (ibid., p. 220, linha 26 e seguintes).
119. A arguida detalhou a descrição dos elevados preços que pagou e continua a pagar até hoje, após a investigação e a apresentação da acusação, preços que ela afirma serem incompatíveis com "os atos que cometi, que foram de facto o meu trabalho diário no meu papel de polícia" (ibid., p. 222, linha 28 e seguintes). O réu afirmou ainda que "após toda a invasão de privacidade que me fizeram a mim e aos seus próximos, apresentei uma queixa" (ibid., p. 223, linha 1), e mais tarde notou que "também apresentei uma ação civil contra os autores em virtude de várias leis e outros fatores" (ibid., linha 8).
120. No início do contra-interrogatório, a arguida confirmou a correção e veracidade do que tinha declarado nas suas declarações durante o interrogatório dos procuradores em virtude de várias leis (nas suas seis declarações, P/1 a P/1E) – uma versão que mais uma vez enfatiza a falta de fundamento para o pedido da arguida, no início do julgamento, de conduzir um julgamento menor (na transcrição, p. 224, linha 2 em diante).  A arguida também confirmou o seu longo serviço na polícia, incluindo como investigadora em investigações criminais, bem como os privilégios que tinha nos sistemas de informação policial.  A uma pergunta específica da procuradora sobre  se confirma que realizou todos os testes descritos nos factos da acusação, a arguida respondeu: "Não há disputa" (ibid., linha 21).
121. A autora encaminhou a ré para um documento do Departamento de Recursos Humanos datadode 29 de julho de 2021, que enviou a Natalie e Lynn – um documento que alerta contra a entrada em sistemas policiais e bases de dados sem o propósito do trabalho, e especifica exemplos como a proibição de verificar um familiar ou amigo – e a ré confirmou que o documento não a atualizou (na transcrição, p. 227, linha 4).  Mais tarde, a arguida confirmou também, em resposta à pergunta do procurador, que sabia que as entradas dos sistemas de informação policial estavam documentadas (ibid., p. 228, linha 13).
122. Quando questionada pelo procurador sobre como é que o arguido descobriu que Yossi era criminoso, respondeu: "Disseste-me que ele era criminoso" (na transcrição, p. 229, linha 3). O procurador, portanto, criticou duramente a arguida, que já na sua primeira declaração afirmou que compreendia que Yossi era "o sumo do lixo" quando analisou o processo do acidente.  A arguida não respondeu a esta pergunta de forma substancial, mas afirmou antes que esteve sob pressão durante o interrogatório e que estava preocupada com a conduta do DIP, quando afirmou que "transformou-me numa criminosa, quando até hoje não sei a quem fiz mal" (ibid., linha 28).
123. O procurador acusou depois o arguido de que, desde o primeiro dia em que conheceu Yossi, já sabia que ele era um criminoso, e o arguido respondeu: "Eu não sabia. Que diferença faz?" (ibid., p. 230, linha 31).  A queixosa, portanto, acusou a ré da correspondência com Natalie, na qual ela lhe disse – a 12 de março de 2021, apenas um dia depois de conhecer Yossi – que ele era um criminoso.  A arguida alegou que se tratava de uma correspondência privada com uma amiga, usando "códigos" relativos aos tipos de homens (ibid., p. 231, linha 7 e seguintes), mas quando o procurador a referiu ao facto de que, noutra correspondência, Natalie lhe perguntou como sabia que Yossi era um criminoso, e ela respondeu que ele estava preso,  a arguida voltou às suas queixas contra o cérebro.P.  O arguido explicou então: "Disse-lhe que ele estava sentado na prisão e vemos que isto é uma metáfora para um criminoso" (ibid., linha 31).  No entanto, o arguido confirmou que, durante o contacto entre eles, Yossi foi detido, embora afirmasse não se lembrar de como sabia disso (ibid., p. 232, linha 8).
124. O arguido disse, no contexto do acidente, que "depois de Yossi ter cometido o acidente, levei-o de mãos dadas à Polícia do Distrito de Telavive... E eu ajudei-o como ajudo toda a gente" (na transcrição, p. 234, linha 14 e seguintes). No entanto, quando o procurador criticou o arguido que tinha examinado Yossi perto do incidente do relatório, ela confirmou; E nas suas palavras: "Conheci o Yossi a 11 de março de 2021.  Foi-lhe entregue um relatório de trânsito a 01.04.21.  Quinta-feira à noite.  A minha primeira entrada nos sistemas para o Yossi foi a 4 de abril de 2021, após o relatório de trânsito que lhe foi entregue a 1 de abril de 2021" (ibid., linha 24 em diante).
125. A arguida teve dificuldade em explicar os múltiplos testes que realizou no caso de Yossi e dos seus amigos, e alegou que forneceu informações após chamadas telefónicas. À pergunta da autora sobre se todos estes a tinham realmente chamado, a ré respondeu "provavelmente" (na transcrição, p. 235, linha 26).  Mais tarde, o arguido não respondeu de forma substancial, alegando: "Chamaram-me após as suas acusações, de que sou um elo de ligação a um grupo de ladrões de cofres, um grupo de traficantes de armas" (ibid., p. 236, linha 5 em diante).  A arguida também teve dificuldade em responder quando o procurador a acusou das suas declarações, nas investigações do DIP, de que teria examinado Yossi por curiosidade.  A arguida negou as alegações e, ao mesmo tempo, afirmou que podia concordar que "havia algo antiético na minha conduta" (ibid., p. 237, linha 1 e seguintes).  Mais tarde, também, a ré não abordou de forma substancial a razão dos múltiplos testes que realizou a Yossi e aos seus amigos, reiterando que, se verificasse, "provavelmente ligaram" (ibid., p. 238, linha 12).
126. O procurador acusou o arguido de saber que Yossi estava envolvido no caso, e o arguido negou. A ré confirmou que os autores, em virtude de várias leis, lhe perguntaram por que razão ela, enquanto polícia, teve contacto com um criminoso e que "é verdade que isso não deveria ter acontecido", mas que, se Yossi tivesse estado envolvido no caso, ele deveria ter sido detido (na transcrição, p. 239, linha 5 e seguintes).  Mais tarde, em resposta à pergunta da autora sobre porque tinha enviado a Yossi a lista dos ficheiros do PLA de Tal  Mizrahi, a ré disse: "Porque este é um caso em que ele esteve envolvido" (ibid., linha 14) e chegou mesmo a afirmar que tinha direito a transferir informações sobre ficheiros abertos para outra pessoa (ibid., linha 28).  Mais tarde, quando o procurador acusou a arguida de ter entrado no sistema Adam para ver uma lista de ficheiros do EPL, a arguida disse que não podia aceder aos envolvidos nos casos.  Quando a procuradora se perguntou como sabia que Yossi tinha ficheiros em investigação mas não sabia do que falava,  a arguida disse: "Não me lembro.  A questão é demasiado geral" (ibid., p. 240, linha 7).
127. A ré confirmou que, a 4 de abril de 2021, entrou no sistema de Adam, tirou uma fotografia da lista de ficheiros de Yossi e enviou a fotografia para Yossi no WhatsApp (na transcrição, p. 241, linha 12), e como referido, esta lista inclui dados materiais relativos aos ficheiros.  O arguido acrescentou: "Não há problema em transmitir esta informação a essa pessoa.  É um processo adequado, está tudo bem.  Essa pessoa está exposta a esta informação.  Não há nada de errado com o que lhe transmiti.  Certamente não é criminoso" (ibid., linha 22 e seguintes).  Mais tarde, a autora apresentou à ré as numerosas verificações que ela tinha realizado no caso de Yossi, de poucos em poucos dias (ver Apêndice 3/23), e acusou-a de acompanhar o progresso da investigação no seu caso.  O arguido respondeu: "Por isso digo-lhe que todos estes testes foram realizados como parte do meu trabalho, tal como todos os testes que realizei centenas ou dezenas de vezes em muitos outros civis..." (ibid., p. 242, linha 30 e seguintes).
128. O procurador acusou ainda a ré de que se pode ver que ela acompanhou o desenvolvimento da investigação porque sabia como informar os queixosos, em virtude de várias leis, que a 4 de abril de 2021 não viram os processos pelos quais Yossi foi posteriormente detida porque se tratava de uma investigação secreta (na sua declaração P/1D). A arguida respondeu que o interrogatório foi realizado após um fim de semana de detenção e depois de terem sido feitas acusações contra ela, e por isso "senti que tinha de me explicar... Por isso apenas acrescentei e disse que há investigações que nem sequer são vistas no sistema humano" (na transcrição, p. 243, linha 14 em diante).  Mais tarde, o arguido passou às acusações contra o procurador e o DIP: "Veja, estou aqui o tempo todo, fizeram de mim um traficante de armas, um membro de um grupo de criminosos..." (ibid., linha 18).
129. O procurador apresentou ao arguido a acusação, que foi apresentada após a investigação do Yelp Kedem (contra Yossi, Tal Mizrahi e Omri Weil), que tratava de crimes relacionados com armas (conforme descrito pelo Superintendente Kogan no seu testemunho). Neste contexto, o procurador alegou que era estranho que, a 15 de junho de 2021, o arguido verificasse a lista de licenças de armas de Yehezkel, bem como as suas informações demográficas, e transmitisse esses dados a Yossi.  A arguida confirmou que transmitiu a informação a Yossi, mas segundo ela, não foi para efeitos de crime; Como ela disse: "Na altura, eu não sabia que ele era suspeito, como diz, por crimes relacionados com armas.  Segundo, uma pessoa adora armas... Parte do nosso discurso sobre a nossa relação também era sobre armas... Filmei e enviei-lhe como parte da nossa conversa de circunstância" (na transcrição, p. 246, linha 1 em diante).  Mais tarde, o procurador perguntou ao arguido por que razão Yossi queria saber como uma arma era registada, ao que ela respondeu: "Então não tratei disso.  Essa foi parte do problema que tivemos.  Mais uma vez, isso traz-me de volta a cada pedra que me viraste...(ibid., p. 248, linha 10 e seguintes).
130. A autora apresentou à ré uma fotografia da lista de ficheiros do PLA que enviou a Yossi a 1 de julho de 2021 – na qual, como se pode recordar, pode ver um novo processo da esquadra de Oz Kedem, sob suspeita de compra ou posse ilegal de armas, que foi aberto a 29 de junho de 2021 – e perguntou-lhe por que ela realizava múltiplas verificações no caso de Yossi a cada poucos dias após essa data. O arguido respondeu: "Ok, então verifico centenas de processos por dia" (na transcrição, p. 249, linha 8).  O procurador perguntou à arguida sobre os exames que ela realizou no caso de outras pessoas envolvidas, além de Yossi, e mostrou-lhe uma fotocópia da lista de ficheiros do PLA de Tal Mizrahi, que ela entregou a Yossi.  À pergunta do procurador sobre o motivo pelo qual ela entregou a fotografia a Yossi, o arguido respondeu: "Porque provavelmente estava com ele" (ibid., p. 250, linha 11).  O procurador também apresentou ao arguido a lista dos ficheiros do EPL de Nachman Apte, que o arguido também enviou a Yossi, e o arguido confirmou isso (ibid., linha 32).
131. O procurador acusou a arguida de ter entregue a lista dos ficheiros do PLA de Tal a Yossi a 1 de julho de 2021, depois de descobrir que havia um novo ficheiro de armas, mas o arguido respondeu: "Está a dizer que descobri que existe um novo ficheiro milagroso. Estabeleces um facto com base em quê?(ibid., p. 251, linha 3), e mais tarde afirmou que "como parte do meu trabalho, também trato de assuntos que não estão relacionados com a Divisão de Trânsito."  Em resposta às perguntas da autora, a ré confirmou que também transmitiu informações a Yakir Maimoni e Assaf Ben Shmuel, e acrescentou que a investigação destes dois mostra que os procuradores, em virtude de várias leis, procuraram "virar cada pedra" e atribuir-lhe "todas as pessoas que alguma vez estiveram presas ou numa investigação criminal" (ibid., linha 30 e seguintes).
132. Quanto ao incidente do interrogatório de Yosi no caso de agressão (tema da segunda acusação), o procurador perguntou à arguida qual era o conteúdo da sua conversa com o investigador Sivan, e ela respondeu: "Não me lembro.  Só me lembro que era para ajudar na minha área de competência no meu lugar, sem cometer um crime ou algo do género.  Como parte do facto de eu ser polícia, pessoas e vizinhos pedem-me ajuda" (na transcrição, p. 252, linha 30 e seguintes).  O procurador também perguntou se o caso era que o arguido tinha combinado um paraquedismo com Yossi (como indicado pela correspondência dela com Lynn) e temia que ele fosse preso, e o arguido respondeu: "É outra coisa" (na transcrição, p. 253, linha 19).  A arguida acrescentou mais tarde, como antiga investigadora, que na sua opinião "não há problema" se uma pessoa for informada antes do interrogatório sobre o que vai ser interrogada, e negou que Yossi estivesse em casa com ela quando realizou as conversas de esclarecimento (ibid., linha 31).
133. O contra-interrogatório continuou, numa sessão subsequente, relativamente ao incidente do interrogatório de Yossi no caso de agressão, tema da segunda acusação (como indicado na nota de rodapé no início da sentença, houve uma falha na numeração das páginas, numa certa sobreposição da sua numeração no testemunho do arguido).  A autora voltou à resposta da ré, segundo a qual Yossi não esteve com ela durante as negociações de inquérito, mas agora a ré alegou: "Não me lembro, foi realmente há muito tempo" (na transcrição, p. 250, linha 26).  A autora remeteu, portanto, a ré para a sua correspondência com Lynn, onde escreveu a Lynn que Yossi estava com ela.  A ré não respondeu a esta questão de forma substancial, mas reiterou e expandiu os seus argumentos de que processos, em virtude de várias leis, penetraram a sua correspondência privada (ibid., pp. 251-252).
134. O réu alegou que, como regra, a pessoa convocada para interrogatório era informada sobre o que iria ser interrogada e, por isso, a alegação do autor de que, ao ligar e pedir para saber sobre o que Yossi iria ser interrogado, interrompeu um interrogatório é "disparate" (na transcrição, p. 253, linha 3). O procurador perguntou à arguida por que razão ela se tinha dado ao trabalho de fazer chamadas telefónicas e chamou três interrogadores, se Yossi já sabia para que tinha sido convidado, e a arguida respondeu que não se lembrava (ibid., p. 254, linha 3).  O procurador apresentou ao arguido o memorando de intimação para o interrogatório de Yossi, que também mostra que Yossi tentou escapar à intimação, e disse-lhe que não existe nenhuma situação em que o interrogado seja informado antecipadamente do assunto do interrogatório.  O arguido disse: "Ok, ok, ok, agora estão a tentar agir como se eu tivesse estragado alguma coisa.  Se eu não tivesse ido ao interrogatório, talvez eu realmente não saiba, terias conseguido prender-me por obstrução...(ibid., p. 255, linha 8 e seguintes).
135. A arguida foi questionada sobre como uma chamada às 22h00 para uma mulher de serviço sobre um cônjuge convocado para interrogatório se relacionava com a sua posição, mas ela não respondeu de forma substancial (na transcrição, p. 256, linha 7 em diante) e queixou-se mais tarde de que "se resume a conversas tão pequenas no WhatsApp que explico que tenho uma namorada casada e tento ao máximo proteger a privacidade das pessoas..." (ibid., linha 16 e seguintes).  Mais tarde, também, o arguido não respondeu de forma objetiva, dizendo, entre outras coisas: "Sempre fui conhecido como alguém que ajudava o que fazer por todos, na verdade, toda a gente sabia que algo era necessário, este agente veio ter com a Neta, não melhor, vem ter com a Neta, tira-te uma rede, imprime-a para ti, Neta vai dar-te" (ibid., p. 257, linha 25 e seguintes).
136. Relativamente ao incidente do acidente (objeto da terceira acusação), o procurador apresentou ao arguido o relatório de ação e a notificação recolhida de Tal Mizrahi neste caso, que o arguido encaminhou a Yossi antes do seu interrogatório (na transcrição, p. 260, linha 11 em diante).  O procurador perguntou à arguida se compreendia a importância da transferência dos materiais, e a arguida respondeu: "Repito que está errada e enganadora.  Este é um caso ATA, não um caso criminal, e não há impedimento para transferir materiais do ficheiro ATAN para as partes relevantes envolvidas no caso" (ibid., p. 262, linha 5 em diante).  O procurador acusou o arguido de que isto era um grave obstáculo à investigação, e o arguido disse: "Estou a brincar, não sei se rir ou chorar, a sério, mas estou a dizer-lhe que está errado e que eu não cometi qualquer ofensa e mais do  que isso no carro no momento do acidente que Tal Mizrahi estava no carro com Yossi, por isso não houve perturbação nem nada do género" (ibid., linha 16 e seguintes).
137. Relativamente ao incidente da denúncia  (objeto da quinta acusação), o procurador perguntou à arguida sobre as suas declarações ao Sargento Kadosh, depois de ela perceber que ele tinha filmado o incidente com a sua câmara corporal, segundo a qual era um "polícia maníaco" (na transcrição, p. 268, linha 17).  O arguido explicou que "o discurso aqui, a minha resposta, é a nossa gíria policial" (na transcrição, p. 269, linha 6).   Mais tarde, a ré alegou: "Não pedi qualquer cancelamento do relatório" (ibid., p. 270, linha 1) e detalhou as suas queixas contra o DIP, incluindo devido à violação da sua privacidade.
138. A procuradora mostrou à arguida a conversa com o barbeiro Daniel Shaul a 19 de julho de 2021, na qual lhe disse que Yossi era um criminoso e que ele seria definitivamente preso por ser "complicado" (ver também no memorando P/24).  Em resposta, o arguido alegou que se tratava de uma conversa pessoal e privada, quando "agora que está ciente das subtilezas de uma inquisição declarada, hoje todo o criminoso é um criminoso declarado" (na transcrição, p. 272, linha 11 e seguintes).  No entanto,  o arguido acrescentou mais tarde: "Eu tinha tal coisa quetalvez gostasse, como andar na beira... e que "talvez tenha sido assim que fui sugado para uma relação que não era boa para mim mas me comoveu" (ibid., linha 21 e seguintes).
139. O Caso da Defesa - As Testemunhas Adicionais da Defesa:
140. A defesa solicitou a convocação de um número significativo de testemunhas em seu favor, pedido que concedi – apesar da oposição parcial da acusação – e tudo conforme declarado na decisão final e detalhada da moção nº 28 (deve notar-se que, mais tarde, a defesa dispensou algumas testemunhas).  A defesa também apresentou um processo de provas, que coincide parcialmente com o processo de  provas do autor, quando, no final, a acusação não se opôs à sua apresentação (na transcrição, p. 247, linha 9).  Vamos agora passar a uma revisão dos testemunhos das testemunhas da defesa que testemunharam em tribunal.

• O testemunho da ex-mulher (Eran):

139. No interrogatório principal de Eran, o advogado de defesa apresentou-lhe o e-mail do Subsuperintendente Abutbul (um agente VIP de Ayalon) ao interrogador em Bibitzky, no qual o Subsuperintendente Abutbul descreveu brevemente os acontecimentos do relatório, mas a testemunha esclareceu que não tinha qualquer ligação a esse email e que também não foi mencionado nele (na transcrição,   276, linha 14).  O advogado de defesa também apresentou a Eran a carta do advogado Carmeli (P/16), mas este alegou que não tinha dado essa informação ao advogado Carmeli, e que o advogado de defesa deveria encaminhar as suas perguntas para o advogado Carmeli.  Eran confirmou que, na altura, servia como oficial de supervisão e controlo VIP, mas reiterou a sua versão de que não teve nada a ver com a correspondência mencionada.  O advogado de defesa, portanto, apresentou o memorando do interrogador Babitsky P/64 (na transcrição, p. 280, linha 17) – no qual afirmava que desejava garantir que Eran fosse excluído das suspeitas relativas ao arguido, e que o Subsuperintendente Abutbul anunciou que tinha tratado disso.  Eran respondeu: "Este documento confirma exatamente aquilo que afirmo ter sido excluído e que eu não sabia de toda esta questão" (ibid., p. 281, linha 6).
140. O advogado de defesa apresentou a Eran o relatório de ação N/23, que é o relatório de ação relativo à sua queixa, no qual referiu que o seu filho de seis anos lhe telefonou e lhe pediu para o levar, dizendo que havia um homem chamado Yossi na casa e que havia gritos. Eran respondeu que havia muitas queixas de violência por parte do arguido contra as crianças e que era dever do pai tratar do pedido do filho.  O advogado de defesa acusou Eran de exercer influência indevida depois de este afirmar que informações falsas sobre a arguida e o seu envolvimento numa gangue de ladrões tinham sido apresentadas,  e que era importante que Eran soubesse o apelido de Yossi.  Um editor respondeu que se tratava de uma história fabricada, o que estava longe da realidade (na transcrição, p. 283, linha 5).
141. No contra-interrogatório, Eran afirmou que já não serve na polícia porque se tinha reformado mais cedo (na transcrição, p. 286, linha 21) e que não tinha qualquer relação com Yossi. O procurador perguntou a Eran o que achava da alegação do advogado de defesa de que todo o caso contra o arguido surgiu da sua conspiração com o DIP.  A isto, Eran respondeu: "Eu e a acusação, em virtude de leis diferentes, não estamos juntos, realmente, não, não sou a sua testemunha", e chegou mesmo a afirmar: "Fui abusado por eles durante  sete anos" (ibid., p. 287, linha 3 e seguintes).

• Testemunho do Superintendente-Chefe Shai Ashkenazi:

142. O Superintendente-Chefe Ashkenazi serve como chefe da Divisão de Investigações da Unidade de Casos Cíveis e, por essa função, foi também comandante da unidade de registo, onde o arguido serviu durante o período relevante.  No seu testemunho principal, o Superintendente Ashkenazi descreveu a unidade de registo como uma unidade pequena, cuja natureza de trabalho é secretarial (na transcrição, p. 290, linha 8).  O Superintendente Ashkenazi confirmou que não tinha sido convocado neste caso para testemunhar sobre os procedimentos de trabalho da divisão (ibid., linha 26), mas explicou mais tarde que "a questão é muito clara" (ibid., p. 291, linha 3 em diante) e reiterou que os encaminhamentos para a unidade de registo são para obter aprovação policial para efeitos de seguro ou tratamento médico (ibid., p. 292, linha 19 e linha 29).
143. Às perguntas adicionais do advogado de defesa, o Superintendente-Chefe Ashkenazi enfatizou, naturalmente, que não só a unidade não transmite o conteúdo dos testemunhos (na transcrição, p. 293, linha 1 em diante), como também que "nem tudo o que vem do tráfego é recebido. A única coisa que recebe numa resposta telefónica, do processo, é uma confirmação policial de que já está no processo" (ibid., linha 5 em diante).  Mais tarde, o Superintendente Ashkenazi observou, em resposta à pergunta do advogado de defesa sobre este assunto, que não é possível transferir informações tirando uma captura de ecrã e transmitindo a fotografia por mensagem de texto (ibid., p. 294, linha 29).
144. No contra-interrogatório, o procurador apresentou ao Superintendente Ashkenazi o memorando elaborado pelo interrogador em Bibitsky sobre a conversa entre eles, onde afirmou que o arguido "não tem autoridade para fornecer detalhes além do estado de um caso existente e detalhes secos relacionados apenas com a atividade da unidade" (ver memorando P/44), e confirmou a conversa (na transcrição, p. 297, linha 31). O procurador apresentou, por isso, ao Superintendente Ashkenazi alguns dos materiais que o arguido tinha transferido, incluindo materiais de investigação do processo do acidente, anúncios, uma lista de ficheiros do EPL e detalhes da licença de armas de Yehezkel.  O Superintendente-Chefe Ashkenazi respondeu de forma decisiva que tal informação não podia ser transferida, e até acrescentou: "Não estou familiarizado com tais coisas.  É assim que as coisas são transmitidas" (na transcrição, p. 298, linha 16)
145. Em resposta às perguntas adicionais do autor, o Superintendente Ashkenazi esclareceu que, em virtude do seu trabalho no registo, os polícias que lá trabalham estão expostos a informações policiais, mas que deve fazer-se uma distinção entre a exposição em si e a transferência dos materiais. Como ele disse: "Os materiais não são transferidos, não existem. Não se tiram fotos de um computador.  Não existem tais coisas.  É possível que uma pessoa venha e o caso seja encerrado...  Ele pode vir buscar uma foto do saco.  E provavelmente haverá testemunhos na fotocópia do processo.  Mas percebo que este é um caso aberto.  É proibido fazê-lo", quando mais tarde esclareceu que "poderia prejudicar um processo de investigação" (na transcrição, p. 298, linha 21 e seguintes).  O Superintendente-Chefe Ashkenazi referiu ainda que, quando um cidadão se candidata ao registo ATAN para obter aprovação policial, não é necessário que o agente da polícia aceda a sistemas de informação como o sistema Adam (no qual, como referido, também se pode ver a lista de ficheiros criminais abertos de cada pessoa e informações significativas sobre elas), uma vez que o sistema PLA tem todos os dados necessários (ibid., p. 299, linha 5 em diante).

• Testemunho de Yossi Shmuel:

146. A defesa convocou Yossi para testemunhar, embora o acusador Shin Bet não se tenha oposto à apresentação das declarações recolhidas dele, como parte do interrogatório de Y.P. Kedem, como provas da defesa (marcadas N/31 e N/32).  Deve notar-se, no entanto, que nestas declarações, Yossi permaneceu em silêncio e não respondeu às perguntas feitas pelos interrogadores, inclusive no contexto do seu conhecimento com o arguido.  Neste contexto, deve notar-se que, no seu segundo interrogatório, Yossi viu mostradas fotografias que o arguido lhe tinha enviado, incluindo relativas ao incidente da licença de armas, mas não respondeu às perguntas do interrogador nem forneceu explicação para as fotografias (ver N/32, linha 26 e seguintes).
147. No seu principal testemunho perante mim, Yossi descreveu a relação com o arguido da seguinte forma: "Uma certa ligação foi formada entre nós ao longo do tempo. E a relação era boa e tudo estava bem, e eu estava envolvido numa certa atividade pela qual fui testado" (na transcrição, p. 300, linha 21 e seguintes).  Em resposta às perguntas do advogado de defesa, Yossi referiu que, na altura em que se encontrou com o arguido (a 11 de março de 2021), ele tinha de facto antecedentes criminais, mas não contou ao arguido sobre isso (ibid., linha 26) nem partilhou a sua atividade com ela; Como ele próprio disse: "Em particular, não envolvo uma pessoa que trabalhe para a polícia na minha atividade criminosa" (ibid., p. 301, linha 22 e seguintes).
148. Como se deve recordar, após o caso dos crimes com armas, que foi investigado pelo YLP Kedem, foi apresentada uma acusação contra Yossi (e os seus parceiros Tal Mizrahi e Omri Weil) no Tribunal Distrital de Jerusalém. No seu testemunho perante mim, Yossi afirmou que a sua participação no caso foi a menor e se manifestou apenas com assistência (na transcrição, p. 301, linha 19 e seguintes), e no final foi julgado como parte de um acordo de confissão para uma pena que incluía 18 meses de prisão (ibid., p. 302, linha 8 e seguintes).  Sobre o seu comportamento durante a recolha das suas declarações, Yossi disse: "Estava de cabeça baixa e não respondi porque não respondo à polícia durante os interrogatórios.  É simples, é sempre assim" (ibid., linha 20 em diante).  Yossi reiterou que não partilhou a sua atividade criminosa com a arguida e não recebeu qualquer informação dela (ibid., p. 304, linha 16 e seguintes).
149. O advogado de defesa perguntou a Yossi sobre a sua conversa com o Sargento Rafaeli, do Departamento de Polícia de Kedem, no dia da sua detenção, 01.08.2021 (conforme documentado no relatório de ação P/36).  Yossi, na verdade, confirmou a conversa, embora, como referido, tenha afirmado que não falou com polícias de todo, pois "estava interessado em saber onde estava" (na transcrição, p. 305, linha 13), e também confirmado que sabia o significado do acrónimo "YLP."  Segundo Yossi, quando o sargento Rafaeli lhe perguntou onde sabia isso, "não quis responder", mas quando o advogado de defesa lhe disse que o polícia escreveu que afirmava ter visto isso nos formulários, ele respondeu: "Não me lembro de ter dito tal coisa.  Só me lembro de entrar na esquadra em todas as salas, ou em todos os locais listados...Acrescentou que sabia disto por um amigo que tinha sido detido por esta unidade pouco antes (ibid., linha 24 e seguintes).
150. No contra-interrogatório, Yossi afirmou que o seu contacto com o arguido foi curto e durou cerca de seis meses ou um pouco mais (na transcrição, p. 309, linha 21), e confirmou mais tarde que "durante o contacto fui detido várias vezes" (ibid., p. 310, linha 15). Yossi negou repetidamente que o arguido lhe tivesse transmitido informações ou colaborado com ele.  No entanto, quando o procurador o confrontou com a alegação da arguida de que ele a ligaria para pedir ajuda, Yossi confirmou que lhe tinha pedido ajuda no caso do acidente e que ela até o acompanhou à esquadra (na transcrição, p. 312, linha 7 e seguintes).  Quando o procurador mostrou a Yossi as muitas fotografias que o arguido lhe tinha dado, ele inicialmente negou, mas sob a pressão do contra-interrogatório, disse: "Vou dizer-lhe uma coisa, a maior verdade: Já passaram 4 anos, custa-me lembrar-me desses detalhes...  Acabei de passar por dificuldades.  E estar detido durante 18 meses é algo que te causa algum tipo de trauma.  Por isso, é difícil para mim recordar coisas específicas" (ibid., p. 313, linha 30 e seguintes).
151. Às outras perguntas do autor, Yossi repetiu e alegou que não se lembrava de detalhes, e assim chegou mesmo a responder à pergunta do autor sobre se tinha chamado o réu durante o incidente do relatório (na transcrição, p. 314, linha 14). Quando o procurador disse a Yossi que o arguido lhe tinha dito que o tinha registado no sistema porque ele pediu para verificar o relatório de trânsito, ele respondeu: "E não me lembro" (ibid., linha 19), e quando ela o acusou de que o arguido também lhe tinha enviado cheques sobre os seus parceiros Tal Mizrahi e Omri Weil, ele disse: "Como lhe disse, não posso confirmar que recebi tais coisas, não pedi nada" (ibid., p. 315, linha 1).  Yossi confirmou que foi convocado na altura para interrogatório por agressão, conforme referido na segunda acusação.  No entanto, quando o procurador acusou Yossi de que o arguido tinha chamado os investigadores de serviço para este caso, enquanto ele estava em casa dela, disse: "Lembro-me de estar envolvido na agressão,  não me lembro de falar com ela ou algo do género.  Desta vez, há mais quatro anos, tenho problemas de memória" (ibid., linha 13 em diante).

• Testemunho de Daniel Shaul:

152. Daniel Shaul, como se pode recordar no livro do arguido, apareceu como testemunha de acusação na acusação, mas o advogado acusador renunciou ao seu testemunho e não se opôs à apresentação da sua declaração, que foi recolhida dos autores em virtude de várias leis pelo Investigador Wilk, no âmbito do processo de provas da defesa (marcado N/29).  Durante a recolha da declaração, foi ouvida a Daniel uma gravação de uma conversa entre ele e o arguido, datada de 19 de julho de 2021, na qual o arguido afirmou que Yossi era um criminoso e que deveria ser preso a qualquer momento por ser "complicado" (ver também no memorando P/24).  Na sua declaração, Daniel afirmou que não se lembrava das palavras e que "não me interessava porque não conheço esta pessoa" (N/29, linha 49).
153. Como parte do testemunho principal em tribunal, o advogado de defesa perguntou a Daniel sobre os seus sentimentos quando a gravação foi reproduzida, e ele afirmou que se sentiu "ameaçado, com as costas encostadas à parede, é uma espécie de humilhação, uma invasão de privacidade, tipo, eu não percebia qual era a ligação, que eu era sequer um livro..." (na transcrição, p. 328, linha 8 e seguintes). Mais tarde, referindo-se à sua conversa com a arguida em que ela falou sobre "dosa", Daniel disse: "Percebo que ouviram algum tipo de conversa, que eu próprio nem sequer me lembro, nem me lembro de todo, apenas uma conversa com um cliente, de muitas..(ibid., p. 329, linha 30 e seguintes).  No contra-interrogatório, Daniel afirmou que não se lembrava do arguido lhe ter falado sobre Yossi e que estava prestes a ser detido, embora tenha notado que "me lembro que ela me disse que tinha algum tipo de confusão no trabalho ou algo do género, e que estava suspensa" (ibid., p. 330, linha 22 e seguintes), e mais tarde acrescentou: "Ela disse-me que era suspeita de ter verificado algo" (ibid., p. 331, linha 7 e seguintes).

• Testemunhos dos pais do arguido:

154. A defesa também testemunhou sobre os dois pais do arguido. Deve dizer-se imediatamente que ambos os pais, e especialmente o pai,  acompanharam a filha durante todo o julgamento com extraordinária devoção e lealdade.  Estas palavras são dignas de nota, e assim disse ao pai no final do seu testemunho (na transcrição, p. 320, linha 19).  Admitidamente, como é bem sabido, o facto de uma testemunha estar presente nas audiências pode ter um impacto significativo no peso do seu testemunho, mas os testemunhos dos pais antes de mim foram testemunhos gerais sobre os sentimentos e circunstâncias do arguido.
155. No seu testemunho principal, o pai descreveu os seus muitos anos de serviço na polícia, na Divisão de Inteligência e Detetives em Haifa. O pai também referiu-se aos dados da sua família normativa e afirmou estar muito surpreendido por as suas conversas com o arguido terem sido incluídas nos materiais de investigação do caso, uma vez que nunca tinha falado com a filha sobre assuntos criminais.  No entanto, o pai notou que "tinha comentários sobre todo o tipo de ligações que não estavam de acordo com os meus valores" (na transcrição, p. 318, linha 6 em diante).  O pai também descreveu as suas experiências difíceis após a detenção da filha e referiu que ele, juntamente com a esposa e a filha, apresentou uma queixa contra o DIP.  O advogado de defesa perguntou ao pai se tinha sido convocado para prestar uma declaração ao DIP, e o pai respondeu que o Investigador Wilk o tinha chamado e lhe pediu que viesse ao meu gabinete para processos em virtude de várias leis em Telavive, e ele respondeu que estava disposto a dar uma versão em Haifa, mas não iria a Telavive (ibid., p. 319, linha 17 e seguintes).
156. No contra-interrogatório, o pai afirmou que não sabia da relação da filha com Yossi, "mas eu sabia, enquanto pai, que ela estava a fazer coisas más" (na transcrição, p. 319, linha 30). O procurador referiu ao pai que a investigação mostrou que ele tinha avisado o arguido sobre a questão da segurança da informação.  O pai confirmou que não estava satisfeito com a conduta do arguido e acrescentou que "como pai, avisei-a de que na Polícia de Israel há pessoas que recebem salário para verificar isto" (ibid., p. 320, linha 7 e seguintes).
157. A mãe também descreveu, no seu testemunho principal, muitos anos de serviço na polícia, fraude em Haifa e uma família altamente normativa. A mãe descreveu os seus sentimentos difíceis após a detenção da filha, ao ponto de ter de ir ao serviço de urgência de um hospital (na transcrição, p. 321, linha 6 em diante).  A mãe referiu que a filha não era uma criminosa, e que não compreendia como estava a ser ligada a armas, nem percebia porque é que as suas conversas com a filha eram ouvidas, embora, como ex-polícia, soubesse o que estava a ser ouvido.

• Discussão e Decisão - As Questões Básicas:

158. A arguida conduziu um julgamento longo e abrangente perante mim, de acordo com o seu direito, embora no final não tenha negado muitos dos factos alegados na acusação. A condução deste julgamento, e em particular os interrogatórios abrangentes conduzidos pelo advogado de defesa, permitiram ao tribunal compreender a investigação minuciosa e abrangente conduzida contra os procuradores em virtude de várias leis neste caso e o significativo alcance das provas recolhidas durante a investigação.  Neste contexto, comecemos então a nossa discussão sobre as questões fundamentais que precisam de ser decididas.

• A prova digital e o seu reflexo nas versões do arguido:

159. Como referido no início, uma parte significativa da base probatória recolhida na investigação – e que me foi apresentada durante o caso da acusação – baseia-se em provas digitais-forenses inequívocas, em dois níveis cumulativos: primeiro, documentação dos sistemas de informação da polícia sobre os testes realizados pelo arguido, incluindo as suas datas e natureza.  A segunda foram as capturas de ecrã e documentos que o arguido enviou a Yossi e outros, apreendidos no seu  telefone (nos quais também foram apreendidas correspondências e gravações de chamadas telefónicas).  Abaixo, para conveniência e brevidade, referiremos esta prova como a "prova digital".
160. A versão do arguido, por outro lado, era inconsistente. No início do seu interrogatório aos queixosos ao abrigo de várias leis, a ré procurou distanciar-se ao máximo das suspeitas e, depois de lhe terem sido apresentadas provas digitais, afirmou estar ativa no quadro da sua posição.  No entanto,  as tentativas da arguida de explicar a sua conduta na transferência da informação são ostensivamente forçadas, e por boas razões, pois é claro que é impossível branquear a alegada entrega de informação dos sistemas de informação policial para criminosos.  Em tribunal, a arguida adotou a mesma posição, no sentido de não negar a prova digital irrefutável.  Como vimos, no seu interrogatório principal a arguida não abordou os detalhes dos factos alegados na acusação, e no seu contra-interrogatório respondeu em muitos casos de forma substancial.  No entanto, como referido,  a ré não negou a prova digital nem a questão específica da autora, se confirma que realizou todos os testes que são objeto da acusação, e chegou mesmo a responder: "Não há contestação" (ver parágrafo 119 acima).
161. Assim, existe e não pode haver contestação factual de que o arguido realizou os testes alegados na primeira acusação, na terceira (incidente do acidente) e na quarta (incidente da licença de armas), e também forneceu a Yossi (e a outros) fotografias com informações; tudo conforme alegado nos factos destas acusações. No entanto, é importante enfatizar que a base probatória nestes assuntos não se baseia na versão da arguida ou nas suas confirmações, mas nas próprias provas digitais, que me foram apresentadas no âmbito dos testemunhos dos procuradores ao abrigo de várias leis e de Adi Ben-Shitrit; Tudo isto está tão detalhado acima, como parte da revisão destes testemunhos.  Como referido, esta é uma prova inequívoca e, de facto, as declarações do arguido sobre estes assuntos não passam de confirmação de factos inegáveis.

• A consciência da arguida de que Yossi é uma criminosa e o seu timing:

162. Durante o contra-interrogatório de testemunhas de acusações sob várias leis, o advogado de defesa comentou mais do que uma vez, e com razão, que o termo "criminal" não é um termo legal; De facto, não existe uma definição jurídica geral deste termo. No entanto,  é claro para todos que, na linguagem do dia a dia, uma pessoa envolvida em investigações policiais, tem antecedentes criminais e até é detida ocasionalmente em ligação com a sua atividade será definida como "criminosa".   É claro que Yossi cumpre esta definição, e ele próprio confirmou no seu testemunho perante mim que esteve envolvido na atividade pela qual foi julgado, tinha antecedentes criminais e chegou mesmo a ser preso "várias vezes" durante o seu contacto com o arguido.
163. A questão da consciência do arguido de que Yossi é um criminoso tem implicações substanciais neste caso, como veremos abaixo. Como vimos detalhadamente acima, as versões da arguida sobre o momento em que tomou conhecimento da atividade criminosa de Yossi eram inconsistentes – e isso refletiu-se nas suas várias declarações –  e, por esse efeito, refletiam a consciência da arguida sobre a importância da questão.  Como regra, a arguida tentou alegar que soube da criminalidade de Yosi apenas na data mais cedo possível, enquanto no seu contra-interrogatório chegou mesmo a afirmar num local que só soube disso através dos investigadores do DIP, ou seja, apenas durante os interrogatórios aos procuradores em virtude de várias leis (ver parágrafo 121 acima).
164. No entanto, há provas inequívocas de que a arguida tomou conhecimento do facto de Yossi ser criminosa numa data muito anterior – na verdade, antes da prática dos crimes de que é acusada perante mim – e a sua tentativa de adiar essa data para os interrogatórios aos procuradores, em virtude de várias leis, já é exigente. Tudo isto é o seguinte:

Primeiro,  já a 4 de abril de 2021 – no contexto do incidente da denúncia – o arguido examinou as informações demográficas e os arquivos do EPL no caso de Yossi, fornecendo-lhe uma fotocópia da lista dos processos de investigação do seu caso.  Como se pode recordar, na sua primeira declaração (P/1, linha 110), a arguida referiu que, nessa altura, viu que Yossi tinha "um conjunto completo de ficheiros", e estas palavras falam por si.