| Tribunal Distrital de Telavive-Jaffa | |
| Processo Civil 41953-01-17 IDN Global Equity Ltd. et al. v. Knepler et al.
|
|
| Antes | O Honorável Juiz Gershon Gontovnik
|
|
|
O Requerente |
Eliyahu Knefler Pelos advogados Yedidya Melchior, Rotem Neufeld e Hannah Sardi de Letto Lapidot, Melchior, Abramovich & Co. |
|
|
Contra
|
||
| Os contra-réus | 2. Avi Neemias
Por Adv. Oded Shteif 3. Daniel Dubrovsky 4. Ravit Halevi Barzilai 5. Shlomo Peretz Por Adv. David Leshem e Shai Saidoff Nir Cohen, Leshem, Ben-Artzi & Co.
|
|
Julgamento
Uma empresa israelita, que possui propriedades em França, enfrentou dificuldades de liquidez. Teve de reembolsar muitos empréstimos, com o seu acionista maioritário, que também atuava como gestor e diretor, a garantir pessoalmente o reembolso de alguns deles. O lucro e o sucesso foram encontrados no investidor, que celebrou um acordo com a empresa, que deveria aliviar a sua situação. No entanto, a sua implementação enfrentou dificuldades. O investidor alegou que tinha sido deturpado antes do noivado e pediu para alterar alguns dos seus termos. No final do dia, a empresa celebrou uma transação com um terceiro, e o conselho de administração da empresa aprovou-a, e a disputa rapidamente chegou ao tribunal.
Anos mais tarde, a empresa e o investidor chegaram a um acordo em que ele recebeu de volta o dinheiro do investimento e as ações que tinha comprado. De facto, a pessoa que alega que uma empresa lhe causou danos e que violou acordos, adquire legitimidade para a processar, estabelece uma rivalidade legal com ela, e a questão é necessária.
No entanto, o investidor não fica satisfeito com isso. Defende que a responsabilidade pessoal por danos deve ser imposta aos administradores e ao acionista controlador, e que estes devem ser obrigados a compensá-lo. É verdade? Quais são as circunstâncias que lhe poderiam conferir estatuto legal para os processar pessoalmente e ter rivalidade legal direta com eles?
Contexto
- O Sr. Eliyahu Knepfler, o Contra-Autor (doravante: Knepfler ou o Contra-Autor) é um investidor, a maioria dos seus investimentos é feita em empresas privadas e uma minoria em empresas públicas. Assim, por exemplo, no início de 2016, através de empresas sob seu controlo, investiu aproximadamente 43,7 milhões de ILS para adquirir o controlo conjunto da Maslawi, uma empresa de construção, num recurso fiscal (doravante: a Empresa Maslawi). Foi também acionista controlador da empresa pública Tamir Fishman Real Estate Fund num recurso fiscal (doravante: o Fundo Tamir-Fishman ou o Fundo). Na altura, o fundo dispunha de fundos líquidos para investimento, e o Sr. Knepfler procurava uma oportunidade de negócio adequada.
- É aqui que entra a heroína do processo, nomeadamente a Empresa A. Uma Participação Global num Recurso Fiscal (doravante: ADN ou a Empresa), que na altura era uma empresa pública israelita. Inicialmente, o Sr. Knepfler pediu para investir na empresa através do Fundo Tamir-Fishman, e mais tarde acabou por investir pessoalmente nela. Este investimento originou os desacordos que estão na base do processo em questão.
- O Acordo Otomano [Versão Antiga] 1916O contexto da disputa é complexo e ramificado, mas vale a pena referi-lo para que os argumentos das partes possam ser plenamente compreendidos. Por isso, voltarei para apresentar o vale da disputa corporativa.
34-12-56-78 Chekhov v. Estado de Israel, P.D. 51 (2) A Arena da Disputa: ADN, o seu controlo indireto dos ativos em França e a sua dificuldade no fluxo de caixa
- Para compreender a disputa e os acordos na agenda, é necessário ver o quadro das relações entre as várias empresas.
|