Jurisprudência

Processo Civil (Telavive) 41953-01-17 Eliyahu Knefler vs. Avi Nehemia - parte 42

8 de Fevereiro de 2026
Imprimir

A minha opinião é diferente.

O facto de as partes terem concordado em realizar uma auditoria permite também à empresa apresentar as suas reivindicações.  Assim, o Sr.  Nehemia afirmou explicitamente na reunião do conselho de administração que "no momento em que Kneffler o exigiu, significa que ele tem reivindicações, e isso deixa-nos uma abertura para argumentar as nossas alegações relativamente às violações por parte de Knefler" (ibid., p.  1).  Acrescentou: "Temos alegações relativas ao incumprimento do acordo por parte de Knepfler, entre outros, um atraso nos pagamentos, os danos e a pressão que exerceu sobre nós para criar um acordo melhorado para ele, e o incumprimento das disposições do acordo" (ibid., p.  2).

Neste contexto, o Conselho de Administração decidiu "aprovar a alteração no esboço da transação com a Knefler, de modo a que o pagamento do saldo no valor de aproximadamente €0,5 milhões seja adiado até um acordo entre as partes, que deverá estar concluído até 30 de setembro de 2016" (ibid.).

  1. O que é que isto significa?

Uma simples leitura do resumo revela que implica conquistas tanto para o Sr.  Knefler como para a empresa.  A conquista do Sr.  Knafler foi que haveria uma contabilização de cerca de meio milhão de euros do saldo da contrapartida, e é possível que esse valor seja reduzido.  A conquista da empresa, para além do alívio das suas dívidas, foi impedir a transferência para o Sr.  Knepfler das ações adicionais da empresa francesa detidas pela ADN (8%).  Isto significa que a questão do direito do Sr.  Knafler a estas ações, através da Guy Initiation, também foi alvo de nova discussão.

Esta leitura temática é consistente com a forma como as coisas eram vistas por quem conhece os contactos.  Assim, o advogado Pereg explicou que, nessa situação, se as partes não chegarem a um acordo, então o Sr.  Knafler terá os direitos sobre as ações da Guy Development (24% da empresa francesa), mas não os 8% adicionais que, segundo o acordo que a ADN deveria atribuir à Guy Development (p.  237, Q.26).  Estas coisas são aceitáveis para mim e têm de ser adotadas.  Foram ditas por uma parte que não tem interesse em mencioná-las, e refletem os elementos da conclusão que discuti.

Parte anterior1...4142
43...66Próxima parte