Além disso, a conclusão tem implicações para outro componente do acordo entre o Sr. Knepler e a ADN. Como se pode recordar, como parte do acordo, a empresa comprometeu-se a que o Sr. Knepfler teria direito a 80% do fluxo de receitas que resultaria das empresas imobiliárias em França. Mas esse fluxo de caixa colocou o Sr. Knepler num custo de ação de 32% no final do dia. Quando a questão do direito dele a um quarto deste âmbito foi aberta para discussão contra a sua vontade, diz que a questão do fluxo de caixa também foi aberta para discussão. Esta conclusão será importante quando examinarmos o argumento do requerente de que a transação com o Grupo Dayan, que foi concluída posteriormente, violou os seus direitos contratuais de conceder direito a esses 8% das ações e ao fluxo de rendimento que derivaria das empresas imobiliárias.
O Sr. Knepfler apresenta uma proposta para um novo acordo, e as negociações relativamente ao acordo anterior não foram esgotadas enquanto o prazo definido para esse fim já passou
- A decisão do conselho de administração da empresa determinou que são atribuídos 30 dias para efeitos de litígio relativo à contabilidade. A decisão foi tomada no final de agosto de 2016. Ela não se qualificava relativamente aos festivais de Tishrei. Por isso, por volta do final de outubro desse ano, teve de ser tomada uma decisão para um lado ou para o outro.
Uma análise das provas mostra que o Sr. Knepfler não tentou fazer um cálculo relativamente ao esboço anterior da transação. Ele afirma que não lhe foi apresentada informação exaustiva que pudesse ter levado à sua compilação, mas eu não aceito este argumento. Segundo o seu próprio método, estava ciente de falhas significativas nos dados anteriores que lhe foram apresentados, e o panorama do estado das propriedades em França já era bastante claro na altura. Não dependia apenas da boa vontade da empresa, mas dispôs de uma infraestrutura suficiente, pelo menos para começar substancialmente com esse cálculo.