De qualquer forma, foi relatado que era possível "reativar" um sistema desconectado, sujeito a uma ordem judicial, e fornecer à polícia dados sobre os movimentos dos veículos. Foi assim que Ituran agiu neste caso (p. 2644). Diz-se que, após um acidente, na medida em que o dispositivo Ituran transmite dados, eles sempre serão precisos, e não é possível que dados distorcidos sejam armazenados (p. 2628). Também foi declarado que, no momento da venda (por exemplo), na medida em que o comprador não tem interesse no serviço do sistema Ituran, é feita uma desconexão lógica e não uma desconexão física (p. 2638, parágrafo 33). Em outras palavras, a "unidade" (o dispositivo localizador) permanece no veículo. No presente caso (p. 2650), o assinante teria sido desconectado por cerca de um ano (em 12 de março de 2020), uma solicitação inicial foi feita pela unidade investigativa a um departamento de segurança designado e, após o pedido, os dados foram recebidos (P/451).
Abu Rajab Aziz, que foi convocado para testemunhar pela defesa, foi o proprietário do carro Chevrolet no passado.
Ele esclareceu (6 de abril de 2025, p. 4764 em diante) que estava ciente da presença do dispositivo Ituran em seu carro, mas que ele deveria operar apenas para localizar o veículo no momento do roubo. Ele acredita que atividades não relacionadas violam excessivamente a privacidade. A testemunha até ficou surpresa ao descobrir que, nos certificados do servidor público (P/475) que comemoram a passagem do veículo em vários lugares, conforme registrado pela lente das câmeras "Hawk's Eye" (um sistema instalado e operado pela polícia), seus dados pessoais estão indicados, e acima das fotografias incluídas nos documentos acima, é observado que o certificado foi emitido com o objetivo de apresentá-lo como prova ao tribunal no caso entre "O Estado de Israel v. Abu Rajab Aziz [...] ".
Após concluir seu depoimento, a testemunha solicitou a obtenção de todo o material relevante para "limpar seu nome e tomar decisões legais fundamentadas que evitem a recorrência desses casos." Esclarecemos que não há base legal para o pedido dele, já que ele não é parte do processo, e na medida em que ele deseja que o pedido seja discutido, isso será feito após o término de todos os processos.