[...]
No entanto, do lado da regra, que dificultava a apresentação de várias provas e levava, em certas circunstâncias, a distorções da lei, surgiram exceções. Assim, determinou-se que provas secundárias também seriam admissíveis, quando o documento original fosse perdido ou destruído, sem intenção maliciosa, ou quando sua apresentação envolvesse dificuldades [...]
Além disso, diante da tendência de flexibilizar as regras de admissibilidade das provas e de focar na questão da confiabilidade e peso das provas [...] e diante do desenvolvimento tecnológico, que tornou possível apresentar cópias de documentos idênticos ao original, o status da regra da "melhor evidência" foi ainda mais enfraquecido. Dando continuidade a essa tendência, a jurisprudência determinou que o conteúdo de um documento pode ser comprovado por meio da cópia – ou seja, prova secundária – na medida em que a parte em questão forneça uma justificativa adequada para não apresentar o documento original [...]. Na verdade, a regra já se enraizou na jurisprudência de que "na ausência de preocupação com a credibilidade da 'cópia', a falha em apresentar o documento original não corroerá por si só a base probatória da parte que o utiliza" [...].
[...]
Por fim, deve-se prestar atenção ao fato de que, na jurisprudência, não existe uma "hierarquia" de provas secundárias, o que provavelmente afetará a questão de sua admissibilidade. Em outras palavras, uma parte pode apresentar provas secundárias, mesmo que se afirme que sua confiabilidade é questionável, e abster-se de apresentar outras provas secundárias consideradas mais confiáveis. Isso não invalida a apresentação da evidência secundária, que é ostensivamente menos confiável (o caso Snir). Mesmo o tipo de prova secundária, ou seja, se é depoimento oral sobre o conteúdo do documento ou uma cópia escrita dele, não determina a questão da admissibilidade da evidência, e às vezes é precisamente o depoimento exato de uma testemunha sobre o conteúdo de um documento (que é a prova original que não está disponível) que pode ser mais confiável do que uma cópia ilegível do documento (Halevy, p. 456). Em outras palavras, a natureza e o grau de confiabilidade das provas secundárias podem se expressar apenas na questão do peso que será dado às provas, e isso ocorre ao final do processo legal. Isso é verdade mesmo quando uma evidência secundária é uma cópia "distante" do documento original, e a outra evidência secundária é uma cópia "mais próxima" do original. O grau de "distância" da cópia em relação ao documento original não afeta a admissibilidade da cópia como prova secundária (Halevy, ibid.).