Sobre os sapatos, ele testemunhou que, em sua opinião, era necessário examinar vários cenários alternativos que levaram à detecção dos perfis genéticos dos sapatos. Sua conclusão foi que um cenário em que o perfil genético do réu atingisse um dos sapatos por transmissão secundária não poderia ser descartado, e essa é uma conclusão mais razoável do que a possibilidade de que o réu tenha usado o mesmo sapato. Quanto ao perfil genético do falecido, ele decidiu que não poderia ser categoricamente descartado que se tratasse de uma transferência secundária. No entanto, em seu contra-interrogatório sobre o perfil encontrado no sapato, ele disse: "Sempre, sempre, sempre quando você encontra DNA dentro de um sapato, o padrão é sempre, e o caminho a seguir é que o perfil de DNA encontrado dentro do sapato tenha se originado do sapato do sapato." No entanto, segundo ele, "[...] Como especialista, parece muito mais lógico que, se uma pessoa usasse seus sapatos, eu esperaria encontrar perfis dele em mais amostras e em ambos os sapatos."
Ele também esclareceu que não existe um teste científico que possa ser usado para determinar se o DNA chegou ao display na transmissão primária ou secundária, mas há situações em que há indicações de transmissão secundária, como "baixas forças de RSU em perfis parciais." Ele também se referiu a vários parâmetros que possibilitam obter um perfil genético de um objeto e, entre outras coisas, disse que um perfil também pode ser derivado de uma peça de roupa que foi lavada.
Em sua opinião, em termos dos testes realizados e suas conclusões, considerando os alelos observados e definidos como "ruído de fundo" (staters), sua conclusão é que não é possível descartar a possibilidade de que uma mistura que não foi devidamente testada tenha sido descoberta no sapato em que o perfil genético do réu foi encontrado, entre outras causas, devido ao fato de que um swab foi usado para localizar o perfil em dois locais diferentes no mesmo sapato. O especialista também afirmou que o limiar analítico estabelecido pelo laboratório que testou o perfil era muito alto (muito além do que é costumeiro em outros laboratórios), de modo que, se fosse mais baixo, não seria impossível detectar mais de uma pessoa no mesmo material. Além disso, explicou que, se o réu dirigiu o carro e depois outra pessoa o dirigiu, é possível que o perfil genético tenha sido encontrado no sapato da outra pessoa (como resultado de saliva, por exemplo, mas o caso não foi analisado).