Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Haifa) 9375-05-21 Estado de Israel vs. David Abu Aziz - parte 95

24 de Março de 2026
Imprimir

Na sexta declaração feita pelo chefe da equipe de investigação, Shai Peleg, em 27 de abril de 2021 (P/6, P/6B), o réu permaneceu em silêncio e não respondeu às perguntas que lhe foram feitas nem às provas lançadas contra ele, incluindo os sapatos que ele parecia estar usando nos vídeos e os sapatos apreendidos, que são semelhantes em vários aspectos aos encontrados na entrada do carro em Daliyat al-Carmel (semelhantes aos que foram colocados na mesa de interrogatório durante o interrogatório).  Entre outras coisas, o réu foi questionado se havia dado o carro Chevrolet a alguém por um certo período, ou se outra pessoa estava dirigindo o carro (P/6B, p. 8, s. 21 e seguintes), mas o réu permaneceu em silêncio e não respondeu, embora em interrogatórios posteriores tenha dito que, na verdade, confiava no interrogador Shai Peleg, que desta vez o interrogou.

Ao final do interrogatório, o interrogador abordou os argumentos do réu durante o processo de detenção judicial, disse que a equipe agiu de maneira honesta e decente, que apresentou a maior parte das provas aos seus olhos, e pediu que ele apresentasse sua versão, e que ele tinha direito de se relacionar com este ou aquele detalhe se quisesse, mas o réu persistiu, como de costume, em não dar nenhuma resposta.

Na sétima declaração, também feita por Shai Peleg, em 29 de abril de 2021 (P/7), o interrogador referiu-se à alegação do advogado do réu de que os sapatos encontrados no Daliyat al-Carmel foram "implantados", à declaração de Moshe Proibido de que o réu pediu para não receber correspondência em seu nome, às alegações de Nissim Abu Hattendira sobre "entrega" ao réu e ao incidente em que o réu supostamente se comportou violentamente no escritório de Moshe Einhorn.

O réu foi consistentemente enfático em permanecer em silêncio, mesmo sabendo que aparentemente esse foi seu último interrogatório.

Após essas coisas, em 5 de maio de 2021, a acusação foi apresentada.  No entanto, diante da existência de um cúmplice, a investigação continuou até que, cerca de meio ano depois, Ziv Grobner foi preso como outro suspeito.  Como resultado, de forma incomum, como foi esclarecido, o réu foi até interrogado novamente.

Parte anterior1...9495
96...138Próxima parte