O Tribunal Distrital ainda decidiu que uma transação de engenharia foi legalmente aprovada pelas instituições da Hefzibah Investments e, mais do que necessário, segundo ele, ainda concluiu que não se tratou de uma "transação excepcional" como mencionado anteriormente Na seção 272 30Direito das Sociedades. Nesse contexto, foi esclarecido que a Heftziba Engineering não recebeu consideração para a prestação de garantias à Heftziba Housing e à Heftziba Investments, mas "Os termos da garantia eram normais quando ela mesma recebeu os ativos para os quais trabalhou em benefício das outras empresas de Mordechai Yona" (parágrafo 31 da decisão). Foi ainda esclarecido que "A transferência de fundos e garantias de uma empresa para outra do grupo era uma ocorrência diária e uma rotina de trabalho aceita e regular entre todos os membros do grupo. Portanto, não se pode dizer que, neste caso, a cláusula das cláusulas de ônus foi uma transação incomum" (parágrafo 32).
A Cerca de Disputa e os Argumentos das Partes
- À luz da posição do Gerente Especial sobre a anulação das transações consecutivas e do acordo de engenharia, uma disputa entre as partes foi abandonada em várias questões - e, entre outros, sobre a questão de saber se as transações consecutivas e o acordo de engenharia foram manchados por um "interesse pessoal"; Se os oficiais estiveram envolvidos nessas transações em conflito de interesses que constitui violação do dever fiduciário; se forem "transações incomuns"; se alguma das transações fosse "para benefício da empresa"; Se as transações forem aprovadas pela Heftziba Investments e pela Heftziba Engineering (conforme aplicável), conforme exigido Na seção 272, e se não, - se os bancos soubessem do "interesse pessoal" dos oficiais e da falta das aprovações necessárias; E na medida em que o gerente especial tem o direito de cancelar as transações, qual é o escopo da obrigação de aposentadoria decorrente do cancelamento? Além disso, as partes discordam quanto à validade contratual das transações e se elas devem ser consideradas um "contrato inválido"; O mesmo se aplica à questão de saber se alguma das transações constitui uma "penhor disfarçado" considerada nula e sem efeito.
Vou começar dizendo que nem todas essas disputas precisam ser decididas e, portanto, a referência a argumentos que não são necessários para o resultado será breve. Quanto à ordem em que os argumentos são apresentados - Como o administrador judicial apoia a posição do Diretor Especial nos recursos, seus argumentos serão apresentados em consolidação; E assim por diante.Os argumentos do Mizrahi Bank e do Discount Bank também são muito semelhantes entre si (salvo indicação em contrário).