Outro argumento apresentado pelo gerente especial é que as transações não foram "Para o benefício da sociedade" Conforme necessário Na seção 270 Direito A Amizade E por causa disso, eles também podem ser cancelados. Não há contestação de que, quando é uma transação,Inna Para o benefício da sociedade, ela não pode ser mantida de forma alguma - Mesmo que permissões especiais sejam concedidas; E, de acordo com o que é alegado, esse contexto também se aplica Seção 281 Direito A Amizade, segundo o qual uma empresa tem o direito de cancelar uma transação na qual firmou um acordo com um terceiro porque não foi aprovada conforme exigido por lei.
- Como será explicado abaixo, o caso diante de nós é único. As transações consecutivas e a transação de engenharia são ostensivamente transações de stakeholders, já que os oficiais das empresas fiadoras estavam em ambos os lados de cada transação. No entanto, nenhuma das três transações demonstra preocupação de prejuízo às empresas ou acionistas e não representaram nenhum perigo dessas transações; Nem mesmo os acionistas minoritários das empresas, nem que seja porque, na prática, não há minoria nessas empresas. Essa situação é resultado da propriedade e da estrutura de gestão da Heftziba Investments e da Heftziba Engineering - Cada uma delas é uma empresa familiar privada, pertencente a Mordechai Yona junto com sua esposa Hefziba Yona, e ele também atuou como presidente dos conselhos de administração de ambas. Dada a identidade entre os acionistas das empresas e os tomadores de decisão nelas, fica claro que as transações foram feitas com a intenção dos acionistas; E, nesse contexto, o mecanismo para aprovar transações com stakeholders é fixo Na seção 272 A lei foi considerada inútil - E não há mais nenhum significado em insistir em sua existência. Além disso, nessas circunstâncias, o ônus do gerente especial para provar que as transações não atendem ao teste do "melhor interesse da empresa" é particularmente pesado, e esse ônus não foi removido. O resultado do acima referido é que o gerente especial não tem base legal para cancelar as transações. Agora vou expandir.
- Não houve motivo para cancelar as transações devido ao não cumprimento do mecanismo de aprovação previsto na seção 272 da Lei
- À questão da existência de "Interesse pessoal" de um diretor ou acionista controlador em uma determinada transação tem implicações em uma série de situações diferentes ao longo da vida da empresa (para detalhes, veja: Yosef Lei das Sociedades Brutas Volume 1, pp. 339-340 (5ª edição, 2016), abaixo: Que nojo - Direito das Sociedades); E para nossos propósitos - Uma transação na qual um oficial tem um "interesse pessoal" é uma transação que deve ser aprovada de acordo com o mecanismo estabelecido na lei relativa às transações com partes interessadas. O termo "interesse pessoal", portanto, constitui uma porta de entrada Para o quinto capítulo Para a Parte VI da Lei A Amizade.
A definição de "interesse pessoal" está na seção de definições da lei e, devido à sua importância, reiterarei a seguinte forma: