(A) Diretor tanto de uma empresa-mãe quanto de uma subsidiária que está sob seu controle e propriedade total, Como parte interessada pessoal em uma transação entre a empresa-mãe e a subsidiária, Devido ao fato de ser diretor em ambos ou porque é acionista ou detentor de um título que pode ser exercido em ações da empresa-mãe;
(II) Diretor de várias subsidiárias localizadas Totalmente controlada e de propriedade dessa pessoa, Como pessoa interessada em uma transação entre tais subsidiárias, Devido ao fato de ser um diretor das empresas contratantes; (Minhas ênfases).
Como em nosso caso, a exclusão de transações do tipo do tipo mencionado no parágrafo (a) da obrigação de realizar os procedimentos de aprovação das transações com partes interessadas aparentemente decorre do fato de que a empresa-mãe detém propriedade total da subsidiária - É duvidoso que seja possível encontrar um órgão independente na subsidiária para fins de aprovação da transação. Além disso, quando uma empresa é totalmente controlada por uma empresa-mãe, os diretores da subsidiária são naturalmente obrigados a agir de acordo com as diretrizes dadas pela empresa-mãe - Portanto, muitas vezes é difícil considerar tal ação como uma violação dos deveres dos dirigentes para com a subsidiária. A propriedade total da empresa-mãe na subsidiária também cria uma unidade de interesses entre as duas, de uma forma que, por si só, alivia o medo de um conflito de interesses; Isso também ocorre quando se trata de um envolvimento entre subsidiárias que estão sob total controle e propriedade da mesma pessoa (conforme declarado no parágrafo (b)) (veja e compare: palavras do juiz A. Grosskopf EmProcesso Civil (Centro) 47302-05-16 Lugar Melhor Israel (H.T.) 2009Recurso Fiscal (em liquidação) v. Agassi, [Postado em Nevo] Parágrafo 78 (12 de setembro de 2018) (para efeitos de ordem, deve-se notar que um recurso contra a sentença está pendente); Veja também: Ido Direito Societário Lachovsky: Companhia Única e um conjunto de empresas, na p. 191 (2014)).