Também vale ressaltar que as partes discordam se Seção 270(1)(II) se aplica ao nosso caso, e o Tribunal Distrital se absteve de decidir sobre o assunto - Quando chegou à conclusão de que, de qualquer forma, não havia prova de um "interesse pessoal" de Mordechai Yona ou Boaz Yona nas transações consecutivas ou na transação de engenharia. A determinação sobre a aplicabilidade do Seção 270(1)(II) Também não é necessário no âmbito da audiência dos recursos diante de nós, já que a decisão do Tribunal Distrital sobre uma "questão pessoal" é aceitável para mim. Apenas observarei que, na minha opinião, não é impossível que a isenção desta seção possa ser aplicada às transações, e que, em qualquer caso, a justificativa subjacente à disposição de isenção é válida mesmo nas circunstâncias do caso e conforme detalhado acima.
- Resumo Interino: O mecanismo para aprovar transações de stakeholders conforme prescrito por lei A Amizade busca proteger a empresa e seus acionistas de tomar decisões que possam prejudicar seus interesses, devido a um conflito de interesses no qual o tomador de decisão está sujeito e ao mesmo tempo em que prioriza seu interesse pessoal. O objetivo dos procedimentos de aprovação é garantir que a transação seja aprovada por um órgão da empresa cujo julgamento não tenha sido prejudicado por interesses pessoais. No entanto, em certas circunstâncias, o mecanismo de aprovação pode ser considerado inútil, e esse é o caso em questão. No caso individual diante de nós, cada uma das três transações foi executada com o consentimento dos dois acionistas das empresas fiadores (Hefziba Investments e Hefziba Engineering) - E como a empresa é propriedade dos acionistas, halachá é um cordeiroO acordo de todos os acionistas qualifica uma transação entre partes interessadas, mesmo que o procedimento formal de aprovação exigido por lei não tenha sido adotado. Também foi esclarecido que, nas empresas mencionadas, os acionistas são também os tomadores de decisão e, dada essa identidade, a preocupação com um conflito de interesses por parte dos oficiais (Mordechai Yona e Boaz Yona desapareceu). Além disso, dada a estrutura de holding e gestão da Heftzibah Investments e da Heftzibah Engineering, não se pode contestar que as transações consecutivas e a transação de engenharia teriam recebido aprovação do conselho de administração e da assembleia geral em qualquer caso, na medida em que necessário. Nessas circunstâncias, fica claro que não há muito na estrita adesão ao mecanismo de aprovação permanente Na seção 272 da lei, e o gerente especial não tinha motivo para cancelar as transações porque todas as aprovações necessárias não foram recebidas.
- Neste ponto, três questões precisam ser acrescentadas e esclarecidas.
Primeiro - Diante do resultado que cheguei, não sou obrigado a decidir se as transações consecutivas e a transação de engenharia foram "transações excepcionais", como eu disse Seções 271 e272 à lei, ou não. A distinção entre uma transação incomum e uma transação não excepcional é necessária para determinar quais aprovações são necessárias para qualificá-la; No entanto, uma vez que fica claro que, nas circunstâncias do caso, não há vantagem em seguir estritamente o mecanismo de aprovação, a necessidade dessa decisão se torna desnecessária.