Segundo o réu, está agindo de forma legal e de acordo com os critérios estabelecidos pelos órgãos que a orçamentam para aceitar candidatos à filiação, ou rejeitar tais candidaturas, e, em qualquer caso, não é obrigada a aceitar quem desejar.
- Na declaração de defesa, ela apresentou em um processo civil 12265-09-23, [Nevo] O réu alegou, entre outras coisas, que o autor apresentou a declaração sem qualquer base legal, por motivos emocionais e agressivos e por desejo de brigar com o réu.
A ré detalhou como, segundo ela, o autor violou as regras do réu e as regras de concorrência, no âmbito das quais ele se expressou de maneira flagrante e grosseira, o que, na opinião dela, justificou a primeira decisão em seu caso. Segundo ela, as coisas que ele publicou no quadro da publicação descrita acima não são apenas inadequadas, mas mostram que seu pedido de desculpas ao tribunal não foi sincero, e como resultado dessa publicação ela acredita que havia espaço para tomar a segunda decisão em seu caso e removê-lo da área de treinadores nas competições detalhadas acima.
A ré negou as outras alegações da autora contra ela e alegou que estava agindo de forma legal e adequada.
- Os autores testemunharam o autor nº 1, Sr. Glam, o autor nº 2, Sr. Dudi Ben Zaken, e a autora nº 15, Sra. Noa Lifshitz.
O réu testemunhou pelo Sr. Moshe Ben Shimol, que atuou como CEO da Associação de novembro de 2021 a julho de 2025.
- O argumento dos autores está correto de que o réu é uma "entidade dupla" e, portanto, está sujeito à "dualidade normativa", ou seja, está sujeito a deveres no campo do direito público, além dos deveres que lhe são aplicados pelo direito civil, pois é uma entidade incorporada no âmbito do direito privado. Isso se deve à natureza pública de sua atividade e ao momento em que conta com apoio financeiro de fontes públicas em grande escala, conforme detalhado acima. Entre outras coisas, o réu, como entidade dupla, tem obrigações de agir de forma razoável, justa, com igualdade e sem arbitrariedade e com base em considerações práticas, evitando a consideração de considerações externas, de forma transparente e observando as regras da justiça natural (Veja, entre outras coisas, para este caso, Recurso Civil 1155/20 Yitzhak Eini v. Mordechai Shaul [Nevo] (7.12.2021) Estímulo de Abertura (Tel Aviv) 1027/02 Aviv Giladi Productions em Apelação Fiscal vs. Associação de Futebol de Israel [Nevo] (74/2003) nos parágrafos 8-10; Estímulo de Abertura (Tel Aviv) 504/07 Charlton BRecurso Fiscal v. Diretor da Liga Principal de Basquete Masculino (2002) emRecurso Fiscal [Nevo] (7 de agosto de 2007) no parágrafo 12 da decisão; e o estímulo inicial 18939-10-17 Tal Lavie vs. Associação de Handebol de Israel [Nevo] (30 de dezembro de 2018), parágrafos 35-36 Veja mais sobre o assunto A. Harel, um corpo duplo como obra manual do legislativo no espelho Direito Esportivo, תשRejulgamento - 1988, Procedimentos Judiciais 9 (5771) 419; E A. Harel também, Corpos e Oficiais de Essência Dupla (2ª edição, 2019), nos capítulos 1, 2 e 4).
De acordo com a decisão, o tribunal exercerá extrema cautela quando solicitado a intervir nas decisões das associações esportivas, como regra, mas, diante de falhas administrativas significativas em suas ações, certamente aquelas que violam os direitos dos membros da associação ou terceiros, o tribunal pode intervir nas decisões. Quando se trata de órgãos monopolistas em sua área, haverá um aumento na tendência de intervir em decisões marcadas por falhas administrativas, à luz do peso desses órgãos na esfera pública. Deve-se notar, nesse sentido, que associações esportivas oficiais, como a ré, são normalmente entidades monopolistas nas diversas áreas esportivas, considerando a definição do termo "associação" na seção 1 da Lei do Esporte como "... uma corporação que não tenha fins lucrativos, que coordene e represente um esporte ou filiais em Israel e que seja reconhecida pelos órgãos internacionais que representam e reconhecem esse esporte", e, em todo caso, os tribunais não se abstêm de intervir nas decisões desses órgãos quando sofrem falhas no campo do direito administrativo (Harel, órgão de dupla essência como obra do legislativo à luz da Lei Esportiva, citada acima, pp. 442-447 ).