Por essas razões, acredita que suas atividades devem ser restritas, supervisionadas e prevenidas pelo contrabando de bens por meio de todos os recursos necessários, incluindo um contador investigativo que poderá examinar o alcance dos bens e do contrabando.
- Em 27 de janeiro de 2026, o homem anunciou que se opunha à nomeação de um gerente especial ou administrador judiciário, pois isso era desnecessário e poderia causar danos irreparáveis às empresas. Em sua resposta, ele repete a explicação sobre as circunstâncias da criação da XX Ltd. Ele argumenta que isso não é uma venda de ações para terceiros, nem uma transferência da empresa para um estrangeiro, e não há contrabando de ativos. A identidade do acionista controlador não mudou, os ativos não foram removidos do sistema empresarial, e a massa de propriedade que está sendo examinada no âmbito do saldo de recursos não foi deduzida em nada. Ele ainda afirmou que a XX Ltd não possui nenhuma atividade comercial própria e, de fato, detém as ações anteriormente detidas pela AA em recurso fiscal, enquanto a AA, em recurso fiscal, é uma subsidiária segundo a nova estrutura corporativa. Na prática, todas as empresas ainda estão sob o controle total do cara, com os mesmos sócios que ele teve antes. argumenta que a transferência das ações não contraria a ordem de execução hipotecária, quando ela foi devidamente aprovada pelo Registrador de Sociedades. Trata-se de uma transferência de ações de uma empresa para outra e não de uma transferência de ações da posse da pessoa ou de sua transferência para terceiros.
Quanto à nomeação de um contador, um investigador argumentou que isso é completamente desnecessário quando as empresas são conduzidas com total transparência e qualquer contador nomeado pelo tribunal poderá obter todas as informações dos contadores das empresas. Ele não se opõe a isso, mas observa que, na medida em que a Requerente estiver interessada, ela terá que pagar pelo parecer. Ele ainda argumenta que não é possível solicitar a nomeação de um contador investigativo para fins de exames financeiros, bem como a nomeação de um gerente especial ou administrador temporário, quando esses são remédios contraditórios. A nomeação de um contador investigativo tem como objetivo examinar a atividade e apresentar um quadro completo ao tribunal; a nomeação de um administrador judicial ou de um gerente especial tem como objetivo uma intervenção gerencial drástica quando houver uma falha grave ou perigo imediato, um remédio completamente desnecessário e perigoso na sua visão.
- Em 5 de fevereiro de 2026, a resposta da mulher foi apresentada afirmando que ela insiste em seu pedido, enfatizando que isso foi uma violação explícita da ordem de execução hipotecária. Ela também alegou que, se não fosse pelo contrabando, o homem teria procurado o tribunal nesse caso e pedido permissão para transferir as ações para a empresa estrangeira que fundou.
- As declarações juramentadas dos bens das partes foram apresentadas com considerável atraso em relação à data marcada para a audiência, após receberem uma prorrogação:
Em 9 de fevereiro de 2026, foi registrada uma declaração de propriedade em nome do homem e, em 17 de fevereiro de 2026, uma declaração de propriedade foi registrada em nome da mulher.
- Em 25 de fevereiro de 2026, a mulher anunciou que estava cumprindo todos os seus pedidos, entre outros, à luz dos dados que emergem da declaração de propriedade apresentada pelo homem. Ela também anunciou que estava pedindo desacato ao tribunal por continuar alugando o apartamento de veraneio, sem permitir que ela e as crianças o usassem, apesar da decisão dada sobre o assunto.
- Essa decisão está sendo tomada agora, devido às circunstâncias pessoais detalhadas na decisão. Com as festas, desculpa. Considerando as restrições sobre os tipos de discussões sobre ordens de emergência devido à guerra com o Irã (Operação Lion's Roar), e embora todos os dados necessários estejam diante de mim, essa decisão é dada por escrito.
Discussão e Decisão
- Uma análise dos argumentos das partes contra as provas parciais apresentadas até agora mostra que as recentes mudanças na forma como as corporações familiares são mantidas e gerenciadas podem refletir uma tentativa de ocultar informações e contrabandear bens. Para permitir que o Requerente receba metade do valor dessas empresas, é necessário obter todas as informações necessárias e fornecer soluções que garantam sua participação enquanto continuam a gerenciá-las de forma lucrativa.
- Um exame da declaração juramentada de propriedade em nome do homem e seus apêndices, incluindo os documentos do Registrador de Empresas e os acordos assinados pelas várias empresas, mostra que em 03/10/25 o homem fundou a XX Ltd e transferiu a propriedade da "AA Ltd" para a XX Ltd.
A seguir, uma divisão detalhada da forma como as ações e ativos relevantes são mantidos para cada uma das empresas:
- AA Ltd.
No momento da abertura do processo: 100% das ações estavam em posse direta do autor. Em 31 de dezembro de 2025, essa empresa foi transferida para a propriedade da XX Ltd sem qualquer participação acionária direta em nome do indivíduo.
- A AA possui imóveis com valor total de aproximadamente ILS 16.000.000, e estes são:
- um apartamento na Rua A na Cidade A, avaliado aproximadamente em ILS 4.000.000;
- direitos contratuais no Apartamento B no Projeto B a valor não especificado;
- direitos contratuais ou de penhor em um apartamento na Gimel Street, na Cidade de Gimel , com valor de ILS 4.485.836;
- um apartamento na Cidade D no valor de ILS 3.166.656;
- Um apartamento na Cidade A no valor de ILS 2.993.170.
- Além disso, possui ações em subsidiárias:
76% das ações da Empresa B Ltd.