| No Supremo Tribunal, atuando como Tribunal de Recurso Civil |
Em Recurso Fiscal 24905-04-25
| Antes: | O Honorável Juiz David Mintz
A Honorável Juíza Yael Willner O Honorável Juiz Alex Stein
|
| O Requerente: | Anónimo |
|
Contra
|
|
| Inquiridos: | 1. Anónimo
2. Anónimo |
|
Pedido de autorização para recorrer contra a decisão do Tribunal Distrital Central de Lod (Juízes Z. Weizman, Z. Gradstein Pepkin e C. Ben-Eliezer) proferida a 11 de março de 2025 noRecurso de Família 24068-05-24 [Nevo] |
|
| Em nome do requerente:
|
Advogado Roy Sidi |
| Em nome dos Recorridos: | Advogado Eli Grundstein |
| Julgamento
|
Juiz Alex Stein:
- Temos perante nós um pedido de autorização para recorrer contra a decisão do Tribunal Distrital Central de Lod (Juízes Weizmann, Z. Gradstein Pepkin e C. Ben-Eliezer), proferida a 11 de março de 2025 noRecurso de Família 24068-05-24, [Nevo], no qual foi concedido o recurso dos Recorridos contra a decisão do Tribunal de Família de Petah Tikva (Juiz v. Gadish), proferido a 17 de março de 2024 noProcesso de Família 40211-07-18, [Nevo] no âmbito desse processo, a reclamação monetária dos recorridos no valor de ILS 2.500.000 como compensação pelo incumprimento da alegada obrigação do requerente para com eles, cujo principal objetivo era a transferência de metade dos direitos sobre a quinta localizada no Bloco 6726, Parcela 41 em Moshav Magshimim (doravante, respetivamente: o moshav e a quinta) ao recorrido 2.
Contexto Factual
- O Requerente e o Recorrido 1 (doravante: o Recorrido) são irmãos. O Recorrido 2 (doravante: o Recorrido) é filho do Recorrido (ambos juntos serão referidos doravante: os Recorridos). As raízes do litígio que estamos a tratar remontam à década de 1980, quando os pais do Requerente e o Requerido se divorciaram, e no âmbito do processo de divórcio, chegaram a acordos relativos à divisão de direitos entre si, incluindo relativamente à quinta objeto do litígio. No âmbito desses acordos, os pais concordaram em transferir os seus direitos na quinta para a recorrida como "filha contínua", sujeita ao pagamento das dívidas contraídas na quinta naquela altura com o seu próprio dinheiro e sujeita ao compromisso dela de pagar ao pai uma quantia acordada entre eles. Antes, pode, e este facto não está em disputa: a recorrida foi impedida de registar a quinta em seu nome, pois era proprietária de outra propriedade no moshav. Por isso, foram assinados vários documentos que regulam a relação entre o pai, o requerente e o recorrido (doravante: os acordos) relativamente à quinta, pelos quais o requerente alegava registar-se como "filho sucessor". A Recorrida, por sua vez, apoiou este argumento, e uma carta de compromisso foi assinada, entre outras coisas, entre ela e o Requerente a 11 de agosto de 1996 (doravante: a Carta de Compromisso), assinada apenas pelo Requerente. Devido à sua importância para o nosso caso, o texto completo da carta de promessa é o seguinte:
Compromisso Irrevogável