O advogado Gohar referiu-se a artigos académicos que analisam o fenómeno da distribuição de conteúdos de natureza sexual como violência sexual e violação do direito básico das vítimas de crimes à autonomia sexual, e a transformação das mulheres num objeto que pode ser trocado e comercializado, o que intensifica as disparidades de género subjacentes à sua produção, distribuição e consumo.
Nos seus argumentos, enfatizou que o foco do crime ao abrigo da Lei dos Vídeos reside na publicação de conteúdo sexual sem consentimento, e que, à medida que a cadeia de distribuição cresce, os seus danos aumentam.
O advogado Gohar referiu-se, nos seus argumentos, ao recurso criminal 5090/19 Estado de Israel v. Anónimo [Nevo] (18 de novembro de 2018) (doravante: Caso: Anónimo), no qual foram estabelecidos critérios que devem ser tidos em conta na sentença ao abrigo da "Lei dos Vídeos", incluindo: a natureza da publicação, a forma de divulgação da publicação, a sua distribuição, a idade da vítima do crime e a extensão do dano real.
Argumentou-se que, no presente caso, a gravidade das circunstâncias da acusação se refletia na primeira acusação de multiplicidade de casos; o número total de vítimas, pelo menos 52 jovens israelitas e 14 menores israelitas; a quantidade de informação e o seu conteúdo, que continha milhares de fotos e vídeos íntimos, reveladores e degradantes, bem como informações pessoais e dados de contacto de 61 jovens e 14 menores, para provar que eram jovens israelitas; Referiu-se também à metodologia e planeamento que precederam a comissão dos crimes e à facilidade envolvida na distribuição da informação e na transmissão dos media devido aos desenvolvimentos tecnológicos - o arguido distribuiu a informação em vários canais de publicidade, um dos quais, incluído em alguns canais, a sua participação estava condicionada ao pagamento pela adesão ao grupo e alguns deles gratuitamente, bem como ao lucro financeiro que recebia dos utilizadores.
Além disso, referia-se aos círculos de circulação da publicidade; Primeiro, os utilizadores dos grupos aberto e fechado, que juntos incluem mais de 4.000 utilizadores. Em segundo lugar, cada um dos utilizadores destes grupos tem potencial para distribuir ainda mais o conteúdo. Foi alegado que o arguido objetificou as vítimas, foi indiferente a elas e aos danos causados ao tratar mulheres e menores como objetos sexuais que podiam ser trocados.