Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 53972-03-23 Spirent Communications PLC v. Bynet Electronics Ltd. - parte 18

14 de Abril de 2026
Imprimir

E ainda há conexões claras do conflito com Israel.  Os produtos do réu foram comprados e fornecidos em Israel.  O réu tem gerentes que atuam aqui, que provavelmente farão parte das testemunhas.  A autora é uma distribuidora israelense, e ela também levanta alegações sobre violação das leis de concorrência em Israel, bem como ações de responsabilidade civil que também são relevantes para a lei israelense e para o fórum israelense.

Além dos muitos laços que levam a Israel, também deve haver a expectativa, por parte do fabricante estrangeiro que distribui seus produtos pelo mundo, de negociar sobre eles nos locais onde são comercializados e vendidos.

  1. Tudo isso leva à conclusão de que não se pode dizer que há uma preferência clara pelo fórum estrangeiro para tratar da disputa em questão, ou que o fórum inglês é claramente natural para esse propósito.
  2. Portanto, rejeito o argumento do réu de que o fórum israelense não é apropriado para discutir a alegação.

Argumentos Adicionais

  1. Mesmo nos outros argumentos do réu, não encontrei justificativa para rejeitar a reivindicação de imediato.

Assim, o réu argumenta que a reivindicação não tem fundamento, já que a lei do contrato é a lei inglesa e a autora não anexou uma opinião que comprove a lei estrangeira, e, portanto, não provou que há fundamento para sua reivindicação.

Esse argumento não justificará a rejeição da reivindicação in limine.

Primeiro, algumas das ações estão relacionadas à lei israelense, incluindo a alegação de que o réu violou a Lei da Concorrência.

E segundo, a rejeição da ação in limine deve ser realizada para "evitar audiências inúteis e gastar recursos na investigação de uma alegação que pode ser determinada com total confiança, já em estágio inicial do processo, de que não será capaz de fornecer ao autor a medida solicitada.  Se o defeito na declaração da ação puder ser corrigido e o autor desejar corrigi-lo, o tribunal concederá essa declaração e não apagará a declaração da reivindicação" (Issachar Rosen Zvi The Reform of Civil Procedure: Guide of the Perplexed 296 (Terceira Edição Digital 1.2025)).

Parte anterior1...1718
19Próxima parte