"Como mostram os dados da empresa, o conselho de administração da empresa nomeou sempre um único diretor – Chen. Na verdade, Epstein afirma que Chen não gere devidamente a empresa, explora-a a seu favor e prejudica-a. Este argumento é significativo e deve assumir-se uma infraestrutura que o estabeleça. Não só Epstein falhou nesta obrigação, como a resposta de Chen, que acompanha a declaração juramentada, mostra que as alegações individuais de Epstein, que pretendiam provar a necessidade de nomear um diretor, falharam no teste probatório. Assim, concluiu-se que a alegação de Epstein de que Chen permanecia em Itália por um período prolongado à custa da empresa estava incorreta; Aconteceu que Chen pretendia ir para Itália, mas não foi. De forma semelhante, a resposta de Chen mostra que não há fundamento para a alegação de que a empresa paga somas elevadas a um escritório de advogados em Itália..."
Na decisão, mencionei também a minha decisão anterior de 22 de fevereiro de 2024, que incluía determinações prima facie sobre a conduta de Epstein, que serão comunicadas em breve.
- É difícil conciliar o pedido de Epstein à luz da decisão prima facie relativa aos atos cometidos por ele pelos quais a reconvenção foi apresentada contra ele. A minha decisão, proferida a 22 de fevereiro de 2024, tratou-se de um pedido de injunção temporária apresentado por Chen (juntamente com uma reconvenção) cujo objetivo é proibir a Epstein de competir nos negócios da empresa.
No pedido de injunção, alegou-se que a Epstein agiu em vários níveis para prejudicar a empresa, explorar os seus recursos e esvaziá-la de atividade, bem como para contratar com os fornecedores e clientes da empresa e vender marcas de moda em Israel de forma a competir diretamente com a empresa. Entre outras informações, foi alegado que a 16 de maio de 2023, Epstein fundou uma empresa em Itália chamada "My G Brands S.R.L" (doravante: Brandes), cujos acionistas são o seu pai e os pais da esposa, cujas atividades prejudicaram a Mazal Tov a vários níveis: No primeiro nível, Epstein contactou os clientes e fornecedores da empresa em julho-agosto de 2023, informando-os de que a empresa tinha cessado a sua atividade, o que prejudicou as relações da empresa com os fornecedores. Assim, Chen afirmou que, a 5 de agosto de 2023, a empresa recebeu uma carta de uma das empresas que comercializa a marca MC2 (St. Barth's Company), com a qual mantém uma relação comercial, informando que deixaria de fornecer bens à empresa, apesar de esta servir como distribuidora exclusiva da marca em Israel. Ao mesmo tempo, alegou-se que, em setembro-outubro de 2023, Epstein começou a vender a marca MC2 em Israel através da Brandes, enquanto os processos legais estavam pendentes . Chegou mesmo a fazê-lo em violação do seu compromisso em tribunal a 4 de dezembro de 2023. No segundo nível, afirmou Chen, Epstein não fez deliberadamente "pré-encomendas", o que causou uma diminuição no volume de pré-encomendas da empresa. No terceiro nível, alegava-se que Epstein e a esposa eram responsáveis pela gestão do site B2B e da conta de Instagram e das suas operações diárias, mas Epstein impediu a atividade de negociação neste canal e, como resultado, o volume de vendas do site caiu de centenas de milhares de shekels para zero.