À luz destas decisões, o pedido de Epstein para ser nomeado diretor da empresa pode prejudicar os interesses da empresa e colocá-lo numa situação de conflito de interesses e violação dos deveres fiduciários que lhe são impostos enquanto administrador.
- O pedido atual de Epstein é uma tentativa de mudar a situação que tem prevalecido na empresa há algum tempo, como parte de um alívio de natureza temporária. Nestas circunstâncias, Epstein deveria ter apontado razões convincentes que justificassem a emissão de uma ordem cujo propósito é alterar a situação existente, especialmente tendo em conta a fase em que o processo se encontra. Uma análise da moção de Epstein mostra que a necessidade de nomear um diretor decorre da sua alegação sobre a conduta de privação do réu, que, segundo ele, "não só continuou, como também se agravou e escalou recentemente, de uma forma que agora requer intervenção judicial" (parágrafo 3 do pedido). Para ser preciso, as alegações que Epstein faz contra Chen não são novas, e foram feitas na moção anterior em que a minha decisão foi dada a 20 de março de 2024. Além disso, na declaração de ação que abriu o processo, Epstein fez acusações graves contra Chen, incluindo que Chen tem agido nos últimos meses "de forma unilateral e imparcial, tomando decisões nas quais não partilha [Epstein] de todo, usando os fundos da empresa como julgar adequado, alegadamente obtendo lucros e tomando ações maliciosas contra os clientes da empresa" (parágrafo 1 da declaração de reclamação). Em todo o caso, no presente pedido não foi apresentado qualquer fundamento que justificasse a concessão da ordem. Na verdade, para além do argumento geral, Epstein baseia a moção em duas alegações.
A primeira alegação é que Chen usou os fundos da empresa para apresentar e conduzir um processo judicial em Itália contra Brandes e contra Epstein pessoalmente, enquanto pagava salários aos seus advogados em Itália, bem como aos seus advogados em Israel. Numa audiência realizada a 12 de setembro de 2024, foi discutido o pedido de Chen para obter aprovação judicial para apresentar uma ação judicial contra Brandes em Itália. Epstein não se opôs ao pedido e, por isso, referi na minha decisão desse dia o seguinte :