Tendo em conta a possibilidade de manipulação de ficheiros digitais com relativa facilidade e, por outro lado, a existência de dados de frames como características que constituem a prova digital em que a manipulação pode ser rastreada, Hiva Vaki concordou: "Especificamente no que diz respeito a tais provas, a regra da melhor prova como regra de admissibilidade deve aplicar-se. Por outras palavras, deve determinar-se que, quando se trata de um documento (no sentido da lei da prova) de origem digital, a parte que pretenda basear-se nele estará obrigada a apresentar ao tribunal uma cópia digital (em vez de uma cópia)." [A minha ênfase é L.B.] (Ibid. na página 1110). De seguida, Waki esclareceu a diferença entre um original, uma cópia e uma cópia no contexto da visão digital (nas páginas 1110-1112):
"Source é o documento inicial, na sua forma mais pura, que apresenta as características tecnológicas do ficheiro. A fonte é o documento a partir do qual podes fazer cópias. Uma cópia é uma cópia do original. De acordo com a definição de Klinger, isto é: a expressão fixa da fonte. A fixação de qualquer fonte cria cópias: cada uma das cópias é igualmente original e pode ser usada como prova. Uma cópia de um ficheiro informático é capaz de fazer tudo o que o ficheiro de origem faz, porque não passou por nenhum processo. Portanto, cada cópia de um ficheiro é original. Além disso, os ficheiros que são cópias têm uma "impressão digital digital" que pode variar consoante os usos feitos ao ficheiro, de modo que a cópia também muda em relação ao original. Uma cópia, por outro lado, não é um ficheiro original e também não é uma cópia do original. Uma cópia é um ficheiro que fixou irreversivelmente uma cópia num determinado momento, de tal forma que é impedido de voltar a ser o original.
A mesma "impressão digital" de que falamos acima é um código alfanumérico gerado em relação a cada ficheiro particular, de acordo com as suas características únicas, e é conhecido como um "valor de hash". Qualquer alteração feita ao ficheiro fará com que o "Valor de Hash" mude. Na maioria dos casos, o "valor de hash" não terá um valor proativo independente. No entanto, como referido acima, além de alterar o "Valor de Hash", copiar e usar os ficheiros pode alterar os dados dos frames do ficheiro, prejudicando assim o valor visual. Isto pode ser feito de duas formas: primeiro, podem existir casos em que os dados no quadro são - eles são a prova - por exemplo, um entre muitos, relativamente a uma figura "recentemente alterada" em que a data da alteração é o objeto de prova no julgamento. O segundo método diz respeito a casos em que o conteúdo do ficheiro é objeto de prova, mas o dano aos dados no enquadramento levanta uma preocupação - poderia ter sido evitado no que diz respeito à fiabilidade do ficheiro.