A testemunha, Sr. Shabbat Laurent: Normalmente não se vê isso da fundação. Quer dizer, é aí que a retenção de clientes começa a ter um papel."
Assim, o Shabbat admite que a retenção de clientes (o mesmo departamento onde a Avisror trabalhava) assumiu o controlo para que os clientes não levantassem dinheiro do fundo investido por eles.
Nestas circunstâncias (juntamente com as minhas determinações sobre o interesse da Global, conforme detalhado acima), considero que o interesse dos funcionários da Global - tal como resulta do contrato de trabalho do outro trabalhador, apoiado (pelo menos parcialmente) pelo testemunho da Avisror e apoiado pelo testemunho do Shabat - é que os clientes depositem cada vez mais dinheiro, retirem o mínimo possível e negociem volumes consideráveis de comércio. Isto é contrário ao interesse dos clientes, que acabarão por perder dinheiro ao negociar em volumes consideráveis. Estes são interesses conflitantes que não foram divulgados à autora e, além disso, levaram à recomendação da autora de aumentar os seus investimentos na empresa de forma a colocá-la em grande risco de perder o seu dinheiro. Neste aspeto, como testemunhou a autora - e este testemunho não foi negado - Collins apresentou-lhe representações, entre outras, segundo as quais a Global está vinculada por acordos com empresas líderes e que, para poder usufruir de lucros relacionados com esses acordos, ou ser incluída em investimentos relacionados, deve depositar somas substanciais e atingir um âmbito significativo de atividade. Os réus não negaram esta alegação do autor e, em geral, o autor não foi questionado sobre essas alegações. Além disso, os réus não apresentaram qualquer prova que indicasse que estas fossem representações genuínas - ou seja, que a Global tenha celebrado tais contratos. Além disso, conforme detalhado, a autora foi apresentada com uma declaração de que o dinheiro bónus estava a ser injetado na sua conta que "protegia" o seu dinheiro (no entanto, tornou-se claro que essa declaração era uma falsa representação). Estas declarações erradas, cujo objetivo é aumentar o volume da atividade do autor, mostram que, para alcançar o interesse da Global (bem como dos seus funcionários), foram feitas representações falsas ao autor, tudo quando, como referido, tais investimentos são incompatíveis com os interesses do autor.
- a falta de confiança no testemunho do Shabat como apoio à versão do autor;
Encontrei apoio adicional para a versão do autor na minha impressão da falta de fiabilidade do testemunho do Shabat. Assim - e como será detalhado - achei o testemunho e a versão do Shabat distorcidos, incoerentes e em mudança, de uma forma que lança dúvidas sobre a sua fiabilidade. Além disso, em questões centrais do processo, considerei que o Shabat optou por ocultar dados relevantes, que aparentemente estavam na sua posse e que poderiam ter lançado luz sobre os factos na sua totalidade. À luz disto, encontrei suporte probatório para a versão do autor, tendo em conta a falta de confiança no testemunho do Shabat.