Advogado WeinrothÉ claro que o advogado Weinroth tinha um interesse pessoal no caso, como a pessoa que impulsionou e iniciou a transação, que se revelou fraudulenta, e como a pessoa que recebeu uma taxa substancial que procurava manter. Estou, portanto, correto ao aceitar as palavras do meu colega de que o advogado Weinroth não é "um mediador neutro, mas sim uma parte realmente interessada, cuja conclusão de que o acordo em questão é válido o serve" (parágrafo 15 do seu acórdão). Mas precisamente por causa disso, e devido à experiência e competências do advogado Weinroth, ele deve ser presunto que"Uma artista que não é mestre no seu ofício." O advogado Weinroth deveria, portanto, ser nomeado Presumia estar bem familiarizado com a decisão Botkowski Assim, "coseu" a cerimónia festiva e privada com as duas alternativas detalhadas anexadas, de modo a vincular o Patriarcado sem permitir que este se retirasse do acordo. Na minha opinião, o advogado Weinroth cumpriu de facto a tarefa que se propôs, precisamente por interesse pessoal. Neste contexto, devo notar que o meu colega deseja intervir nas conclusões de facto do tribunal de primeira instância, que considerou os testemunhos dos presentes na cerimónia fiáveis, incluindo o que foi declarado na declaração do juiz reformado Arbel (ver parágrafo 38 do acórdão do meu colega). Por outro lado, o meu colega atribui-me a intervenção nas conclusões de facto do tribunal de primeira instância (parágrafo 41 da sua decisão), mas a determinação do Tribunal Distrital de que "os detalhes são, no máximo, um acordo preliminar antes da conclusão de um acordo de conciliação" é uma conclusão jurídica e não uma conclusão factual.
- Parece que o meu colega está a cometer um erro no seu julgamento ao assumir o que é procurado, e vou trazer alguns exemplos disso. O meu colega chama ao detalhe "documento auxiliar" destinado a avançar as negociações; afirma que "Não há disputa que o indivíduo não deveria terminar as negociações" (ênfase acrescentada - 11; parágrafo 16 do acórdão do meu colega); Relativamente ao particular, afirma que "Claro e visível que este não é um contrato final, que conclui as negociações, mas apenas um acordo provisório" (ênfase adicionada - 10; parágrafo 22 do acórdão do meu colega); acredita que Himanuta deve ser persuadido de que o detalhe é "um memorando de entendimento vinculativo", enquanto Himanuta acredita que é um acordo vinculativo e não um memorando de entendimento vinculativo; Baseia-se na suposição de que o destacamento é apenas uma estação nas negociações que continuaram cerca de um ano depois. Como esclarecerei abaixo, o facto de o JNF estar disposto a contactar o Patriarcado depois de acordado o detalhe, não afeta a validade do particular, com os seus dois apêndices detalhados, enquanto acordo vinculativo.
A principal coisa está ausente no livro. Os meus colegas mal dão peso ao facto importante de que o Santo Sínodo aprovou de facto o acordo. No parágrafo 94 do seu acórdão, ao abrigo da secção "Omissões", o meu colega observa que a aprovação do sínodo não constitui cumprimento do requisito da assinatura das partes. Referirei que o Patriarcado recusou apresentar os documentos que o tribunal ordenou a apresentação, e isso deve ser atribuído à sua obrigação. E, mais importante ainda, se a aprovação do sínodo for dada, então a falta de assinatura do acordo constitui uma violação do acordo.
- Isto é semelhante ao acordo entre Reuven e Shimon, em que Shimon se compromete a assinar o acordo se uma certa condição for cumprida, mas mesmo que a condição seja cumprida, recusa-se a apresentar a sua assinatura no acordo.
Suponha que o empreiteiro Reuven contrata com Shimon, o proprietário da terra, num acordo curto de uma página. De acordo com este acordo, após a aprovação do plano detalhado pelo comité local, o acordo detalhado de combinação, que não é assinado mas está anexado ao acordo, entrará em vigor, salvo se Shimon anunciar que está a escolher o acordo detalhado de construção conjunta, que não é assinado, mas está anexado ao acordo. Temos diante de nós nada além de um acordo para celebrar um contrato cujos termos são conhecidos e acordados antecipadamente. Se a condição de aprovação do comité local for cumprida, e na ausência de notificação de Shimon, é claro que temos diante de nós um acordo de combinação vinculativo e detalhado para todos os efeitos.