| Tribunal de Família em Ashdod |
| Caso de Herança 21260-07-24 D. et al. v. Administrador Geral do Distrito Sul et al. Caso de Herança 21311-07-24; Processo de Espólio 21203-07-24; Caso de Herança 21411-07-24 |
| Antes | O Honorável Juiz Ofra Guy | |
|
Opositores |
1.K 2.30 3.S
|
|
|
Contra
|
||
| Respondentes
|
1.8
2.A Por meio do advogado deles – Adv. Yitzhak Saroya
|
|
Sobre o espólio do falecido: (doravante: “o falecido”)
Julgamento
Tenho diante de mim quatro reivindicações relacionadas ao espólio do falecido, do pai dos opositores (doravante: as 'filhas' e/ou os 'opositores') e o irmão do réu 1 (doravante: o 'irmão' e/ou 'o réu').
Os requerentes apresentaram um pedido de ordem de herança para o espólio do falecido e uma objeção ao testamento datado de 24 de outubro de 2010, enquanto os réus, o irmão e sua esposa, apresentaram um pedido para executar o testamento conforme mencionado e uma objeção ao pedido das filhas para uma ordem de herança para seu espólio.
- Contexto e fatos não contestados
- O falecido faleceu em 20/02/2024 enquanto estava divorciado e tinha três filhas.
Para entender o procedimento, é necessário consultar procedimentos anteriores conduzidos em seu caso.
- Em 17 de junho de 2019, as meninas apresentaram um pedido no âmbito de um Tutela 35913-06-19 Nomeação como guardiões do pai pelo fato de, segundo eles, ter havido recentemente uma deterioração em sua condição física e o mental e como ele não consegue lidar com seus assuntos financeiros e médicos. Em 22/12/2019 O caso foi encerrado depois que algumas das meninas retrataram o pedido alegando que não queriam entrar confrontos com seus familiares e depois que eles foramApelo Familiar Anunciou que uma revisão do atestado médico mostra Porque o falecido não precisa de um tutor.
III. Em 04/02/2020, foi apresentado outro pedido pelas meninas para serem nomeadas tutoras Sobre o falecido no caso 2372-04-20 e em 02/04/2020, os Opositores 2-3 foram nomeados como tutores Provisório para assuntos pessoais e médicos e sobre seus bens em 13 de abril de 2020. por dia 07/04/2021 Três filhas nomeadas como tutoras permanentes de seus assuntos médicos e as personalidades do falecido e da filha do objetor, K. 1, foi nomeado tutor permanente de seus assuntos patrimoniais em 19 de janeiro de 2022.
- Em 19 de julho de 2021, a filha K., em nome do pai falecido, entrou com uma ação de cancelamento do acordo e restituição contra os réus no caso 39747-07-21, com base na ordem de que o cancelamento da venda de uma transação de apartamento deveria ser ordenado o falecido aos recorridos na alegação de defeitos na conclusão do acordo, a opressão do falecido, o enriquecimento do falecido e o No julgamento e mais.
- Como parte do processo, descobriu-se que o falecido havia assinado um acordo com Respondentes (a seguir: 'O Acordo'), No contexto, foi observado que o falecido havia comprado seu apartamento da empresa 'Amigur' (doravante: "o apartamento") e que a contraprestação integral paga à empresa 'Amigur' pela compra do apartamento lhe foi dada pelos réus. Uma análise do acordo mostra que foi acordado entre as partes que, apesar do registro do apartamento em nome do falecido, ele pertence aos réus (cláusula 3 do acordo); que o falecido se comprometa a transferir o apartamento em nome do irmão e de sua esposa imediatamente após Amigur permitir isso (cláusula 4 do acordo); que o falecido poderá viver no apartamento pelo resto da vida e que será entregue aos réus após sua longa vida (cláusula 5 do acordo); Se a transferência dos direitos para os réus não for realizada ou se eles não puderem exercer seus direitos no apartamento, o falecido terá que devolver a eles a quantia de ILS 270.000, juntamente com a taxa de juros anual de 6% ao ano.
O Assentamento Otomano [Versão Antiga] 1916 Também se descobriu que, no mesmo dia, o falecido assinou um testamento como testemunhas, no qual legou todo o seu patrimônio Para os recorridos, o irmão e sua cunhada.