Tribunal Superior de Justiça 8425/13 Eitan Israeli Immigration Policy et al. v. Governo de Israel

Na Suprema Corte, atuando como Tribunal Superior de Justiça

Tribunal Superior de Justiça 7385/13

Tribunal Superior de Justiça 8425/13

Antes:	Sua Excelência o Presidente A. Grunis
	O Honorável Vice-Presidente M. Naor
	O Honorável Juiz (Aposentado) A. Arbel
	O Honorável Juiz S. Jubran
	O Honorável Juiz A. Hayut
	O Honorável Juiz Y. Danziger
	O Honorável Justice N. Hendel
	O Honorável Juiz A. Vogelman
	O Honorável Juiz Y. Amit

Os peticionários no caso 7385/13 do Tribunal Superior de Justiça:

Eitan – Política de Imigração Israelense e outros.

Os peticionários no caso 8425/13 do Tribunal Superior de Justiça:

1. Zari Gabriselassie

2. Tedros, os Martelos Beta

3. A Linha Direta para Refugiados e Migrantes

4. A Associação pelos Direitos Civis em Israel

5. ASSAF. Organização de Ajuda a Refugiados

6. Kav LaOved

7. Médicos pelos Direitos Humanos – Israel

8. Centro para o Avanço dos Refugiados Africanos

Aqueles que desejam se juntar como “amigos do tribunal” no caso 8425/13 do Tribunal Superior de Justiça:

1. Fórum Kohelet

2. Centro Concord

Contra

Respondentes no caso 7385/13 do Tribunal Superior de Justiça:	1. Governo de Israel
	2. O Primeiro-Ministro
	3. O Ministro da Defesa
	4. Ministro do Interior
	5. O Ministro da Segurança Pública
	6. O Ministro das Finanças
	7. Ministro da Justiça
	8. Ministro da Economia
	9. Diretor da Autoridade de População e Imigração
	10. O Procurador-Geral
	11. O Comissário de Controle de Fronteira do Ministério do Interior

Respondentes no Caso 8425/13 do Tribunal Superior de Justiça:	1. A Knesset
	2. Ministro do Interior
	3. O Ministro da Defesa
	4. O Ministro da Segurança Pública
	5. O Procurador-Geral

Objeção a uma Ordem Nisi

Datas das Reuniões:	22 Tevet 5774	(25.12.2013)
	1º de Nissan 5774	(1.4.2014)

Em nome dos peticionários no caso 7385/13 do Tribunal Superior de Justiça:

Advogado Doron Taubman

Em nome dos peticionários no caso 8425/13 do Tribunal Superior de Justiça:

Advogado Oded Feller; Advogado Jonathan Berman;

Adv. Anat Ben-Dor; Adv. Elad Kahane;

Advogado Assaf Weitzen; Adv. Osnat Cohen-Lifshitz

Em nome do Recorrido 1 no Caso 8425/13 do Tribunal Superior de Justiça:

Advogado Dr. Gur Bligh

Em nome dos réus no caso HCJ 7385/13 e dos réus 2-5 no caso HCJ 8425/13:

Advogado Yochi Gnessin; Advogado Ran Rosenberg;

Advogado Yitzhak Bart; Advogado Noam Mola

Em nome do Requerente 1 para ingressar no Tribunal Superior de Justiça 8425/13 como “amicus curiae”:

Adv. Ariel Erlich; Advogado Dr. Aviad Bakshi

Em nome do Requerente 2 para ingressar no Tribunal Superior de Justiça 8425/13 como “amicus curiae”:

Advogado Avinoam Cohen

Julgamento

Juiz A. Vogelman:

Índice

Palavras de abertura8
A Decisão no Caso Adam. 10

III. Emenda nº 4 - O Processo Legislativo, os Principais Pontos da Emenda e sua Implementação 11

As Petições Diante de Nós13
Resumo dos argumentos dos peticionários Em um caso do Tribunal Superior de Justiça 7385/1313
Resumo dos argumentos dos peticionários Em um caso do Tribunal Superior de Justiça 8425/1313

III. A Posição do Estado. 15

A Resposta do Knesset. 18
Aqueles que desejam se juntar. 19
Discussão e Decisão20
Tribunal Superior de Justiça 8425/13. 20
A Análise Constitucional 20
O fenômeno da infiltração, pedidos de asilo e tudo o que está entre eles. 24

(a) Contexto - O Fenômeno da Infiltração. 24

(b) As Dimensões do Fenômeno - Uma Visão Atualizada. 33

Seção 30A da Lei 36

(a) A Violação dos Direitos Constitucionais. 40

(b) "Por um Propósito Adequado" 42

(i) Identificação e esgotamento dos canais de saída para deportação 43

(ii) Prevenindo a recorrência do fenômeno da infiltração. 44

(i) O Teste da Conexão Racional 44

(ii) O teste dos meios que é menos prejudicial 48

(iii) O teste da proporcionalidade no sentido restrito. 52

(d) O Remédio. 60

Capítulo 4 da Lei 61

(a) Sobre o centro de acomodação "Holot" 63

(b) Academia Milin. 67

(d) "Por um Propósito Adequado" 70

(i) Prevenindo o Assentamento e a Integração no Mercado de Trabalho 70

(ii) Respondendo às Necessidades dos Infiltrados. 71

(iii) Outro Suposto Propósito: Incentivar a Saída "Voluntária" 73

(e) Arranjos para o Capítulo D da Lei - Exame Concreto. 77

(i) Obrigação de se apresentar ao centro - ele realmente está "aberto"? 77

1) A Violação dos Direitos Constitucionais. 79

2) O Direito Constitucional à Dignidade Humana. 81

3) Proporcionalidade. 86

a) O Teste da Conexão Racional 86
b) O teste dos meios que é menos prejudicial 86
c) O teste da proporcionalidade no sentido restrito 89

(ii) Gestão do centro de detenção pelo Serviço Penitenciário de Israel e os poderes dos guardas prisionais. 93

Artigos relacionados