Além disso, o fato de o celular ter caído do bolso do réu enquanto dirigia com o primeiro controle e ele ter parado e perguntado ao autor: "Está tudo bem?", segundo sua versão, também prova que um evento significativo ocorreu.
Embora o réu tenha alegado que dirigiu pela estrada a uma velocidade de cerca de 30 quilômetros por hora, ele não afirmou que, antes da passagem, havia uma placa instruindo a desacelerar, ou que ele realmente diminuiu a velocidade.
O vídeo filmado pelo réu para ilustrar o incidente foi filmado em uma velocidade muito baixa, e pode-se ver que, mesmo nessa velocidade, dirigir sobre a barreira de gado causa um leve salto, que o réu chamou de "tremer", acrescentando por iniciativa própria que, ao andar de motocicleta "as vibrações são mais fortes". O fato de o vídeo ter sido filmado de forma a retratar o incidente com menos intensidade também contribui para a preferência do autor pela versão do autor.
- O autor sentou-se atrás do réu e, pelo depoimento do perito da promotoria, fiquei convencido de que o incidente afetou fisicamente o autor em maior grau do que o réu, que não conseguiu ver e discernir se o corpo do autor realmente havia pulado no ar enquanto dirigia, e, portanto, não pode descartar essa hipótese. Ao mesmo tempo, a autora não provou que o salto no ar tinha dezenas de centímetros de altura, quando em primeiro lugar era a estimativa da autora, sobre o evento que ocorreu por alguns segundos, e quando não está claro como ela poderia ter estimado a altura do salto no ar. Portanto, é suficiente determinar que, durante a passagem de gado, ocorreu um evento significativo durante o qual o corpo do autor se levantou e caiu no banco de trás. A questão de saber se isso é suficiente, ou seja, a questão da conexão causal entre este evento e os defeitos médicos e deficiência causados ao autor, será examinada de acordo com as circunstâncias, segundo a documentação médica e o parecer pericial do tribunal.
A sequência de eventos após o incidente
- A autora alegou que, após o incidente e a viagem na primeira travessia de gado, já sentia uma dor intensa, o que dificultou continuar a viagem conforme planejado e, por isso, após um curto período, pediu para retornar à casa da ré, onde tentou aliviar a dor. A autora alegou que ela continuava sofrendo de dor o tempo todo e tinha dificuldade para dormir, e no dia seguinte o réu a levou até a estação de trem em um carro particular que pegou emprestado de um amigo.
O réu alega que a autora não reclamou de dor, mas sim se comportou normalmente, e os dois continuaram a viagem conforme planejado, chegando até a caminhar por uma rota definida como trilha para caminhantes. O réu ainda alega que, na manhã seguinte, dirigiu o autor na motocicleta e que pegou um carro emprestado de um amigo antecipadamente, independentemente da condição do autor.
- Ao observar as fotografias tiradas logo após o incidente, depois que as partes chegaram ao observatório, é possível ver a autora em pé e sorrindo, mas não é possível tirar uma conclusão sobre sua condição com base nessas fotografias, e elas não descartam a possibilidade de que suas costas tenham sido lesionadas. Embora a autora tenha testemunhado que já sentia dor nesse estágio e posteriormente tenha pedido para encurtar a viagem, ela também afirmou que a dor aumentou nos dias seguintes, de modo que, imediatamente após o incidente, ela ainda não estava em estado de disfunção.
Uma visão do vídeo de reconstrução filmado pelo autor, que também mostra a rota pela qual as partes caminharam após a viagem, mostra que esta é uma caminhada relativamente curta, em uma estrada parcialmente pavimentada e que inclui em parte uma passagem em terreno rochoso, mas eu não tinha a impressão de que fosse uma rota difícil de caminhar. Nesse sentido, deve-se notar que o réu realizou a reconstrução da rota de caminhada usando muletas devido às limitações que atualmente sofre, e mesmo isso é suficiente para testemunhar que esta não é uma caminhada extenuante. A autora não alega que sofreu uma lesão que a impediu de andar, mas sim uma lesão contundente, cujo efeito se agravou ao longo de vários dias. Portanto, o fato de ela ter conseguido caminhar uma rota curta não aumenta nem diminui a razoabilidade da reivindicação, e não contribui para a decisão.