O homem: Exatamente o que significa, carta de intenção, Carta de Desejos.
...
O conselho da mulher: Deixe-me perguntar diferente, você diz que é só uma questão legal. Você não sabe escrever Carta de Desejos? Você não escreveu assim?
O homem: Eu não disse que não sabia escrever Carta de Desejos.
O conselho da mulher: Você escreveu assim?
O homem: Se você me deixar responder, eu responderia. Posso responder à pergunta?
O conselho da mulher: Por favor.
O homem: OK. No dia em que ele estabelece um trust irrevogável e transfere os bens para um trust, esses bens não são dele. Ele se livrou desses bens. Como há uma carta de trust e o trust sabe quem é o criador do trust, eles saberão como levar em conta os desejos do criador caso surjam novas situações que não existiam no passado, por exemplo, se algo acontecer no futuro que não foi planejado no dia em que o trust foi estabelecido e não contradizer a carta de trust, de tempos em tempos é possível apresentar um pedido de trust, que levará em conta os desejos do fundador ou dos beneficiários.
O conselho da mulher: A quais lealdades você escreveu? Cartas de desejosDurante o casamento?
O homem: Não me lembro.
O conselho da mulher: A quais lealdades você escreveu? Cartas de desejos Desde o término?
O homem: Desde o término, ninguém mais (Veja a ata da audiência de 24 de novembro de 2020, p. 912, parágrafos 1-23, ênfases não originais).
- A mulher mostrou que, mesmo quando o homem foi removido como beneficiário de um dos trusts (Arizona) por considerações fiscais, ele ainda tinha direito a receber atualizações regulares e completas sobre qualquer ação ou investimento dos fundos fiduciários, tudo de acordo com uma carta de desejos escrita pelo falecido Sr. Amos (ver o Apêndice 90 aos resumos da esposa). Além disso, a mulher apresentou vários desejos escritos pelo falecido Sr. Amos sobre dois trusts (Arizona e Virginia), que beneficiam o homem. Assim, nas Cartas de Desejo, está declarado que o administrador consultará a pessoa sobre qualquer ação relacionada ao trust, incluindo a adição ou remoção de beneficiários, investimentos no trust, distribuição de fundos ou nomeações no trust. Além disso, foi escrito que os fundos de caridade definidos como beneficiários do trust na época de sua criação seriam removidos, sendo substituídos por novos beneficiários – o homem, a mulher (desde que não haja processos de divórcio entre eles) e seus filhos.
Os desejos também afirmam que a mulher será dividida durante a vida do homem, e mesmo após sua morte, em quantias suficientes para sustentá-la no padrão de vida ao qual ela estava acostumada a viver com o homem, e tudo isso, novamente, desde que nenhum processo de divórcio seja conduzido entre eles (ver o Apêndice 87 aos resumos da esposa).
- Pelo que foi descrito acima, fica claro que o homem tem plena capacidade e habilidades para reter da esposa, no momento da separação das partes, seus plenos direitos sobre os bens do casal por meio de estruturas complexas de trusts e empresas de fachada, e com a ajuda de uma rede de curadores que, de fato, serviam como seu 'braço longo', como a mulher Na verdade, até mesmo os desejos atuam como o 'braço longo' de planejamento do homem, com os beneficiários (e especialmente a mulher) definidos como beneficiários de acordo com seu status de relacionamento com ele. Quando ele quer, a mulher aproveita lealmente, e se ele quiser, ela não gosta mais. Em um dos casos que a mulher provou, funcionou da seguinte forma: o Sr. Amos z"l assinou a carta de vontade na qual se solicita, entre outras coisas, que nomeie o homem, a mulher e seus filhos como beneficiários dos trusts quando o status da mulher for removido caso o processo de divórcio seja aberto (ver Apêndice 64 e Apêndice 85 aos resumos da esposa).
- O mesmo padrão de gestão do homem também é aprendido pelo testemunho e correspondência da Sra. Jennifer e do homem, que não tem outra forma de defini-la como um fantoche com o controle remoto do homem e cumpre sua vontade absoluta. O homem explica à Sra. Jennifer, que atua como diretora da empresa do Alabama e administra outros cinco trusts do homem, que ele sempre pode mudar suas funções no trust, o que significa que o homem tem controle total da administração (veja o Apêndice 66 dos resumos da mulher). Além disso, no mesmo documento, o homem instrui a Jennifer a abrir contas bancárias de uma empresa de Nebraska pertencente ao Arizona Trust e ... pertencente ao Nevada Trust, e informa à Sra. Jennifer que a Nebraska Company deve receber entre $4.000.000 e $5.000.000 (ver o Apêndice 65 aos resumos da esposa). Como mencionado, a Sra. Jennifer, apesar de sua descrição de trabalho, no máximo faz seu trabalho e executa as instruções do homem que tem controle irrestrito sobre a gestão de trusts e empresas.
- Assim, a Sra. Jennifer testemunhou que o homem tinha o direito de contatá-la e pedir distribuições de dinheiro (veja transcrição de 16 de julho de 2020, pp. 456, 22-23 e 457, 1-11). A mulher alegou que sua solicitação à Sra. Jennifer sobre o Alaska Trust após o início da disputa entre as partes foi recebida com mera ignorância, mesmo ela sendo definida como beneficiária desse trust. Isso não foi negado pela Sra. Jennifer em seu depoimento (veja a transcrição de 16 de julho de 2020, p. 493, parágrafos 14-24 e p. 495). Além disso, como se descobriu do depoimento da Sra. Jennifer, com o início do conflito entre os cônjuges, a mulher perdeu seu status de beneficiária das lealdades, enquanto nada aconteceu com o status do homem como beneficiário. Assim, por exemplo, ela foi questionada e respondida sobre um dos trusts:
"B"20 A mulher: Você disse isso por causa do processo de divórcio no Alasca [A Mulher] 5Sim, você não gosta mais.