O homem: Tenho certeza de que o tribunal entenderá que são duas empresas diferentes, especialmente quando virem os certificados de ações dessas duas empresas.
O advogado da esposa: Sim, você pode me mostrar na sua declaração onde anexou todos os documentos relacionados à empresa de Nebraska para que um tribunal possa descobrir?
O homem: Ok. Nebraska Company, da qual eu era acionista majoritário, e que aparece emFBAR É uma empresa que já foi dissolvida e fechada por volta de 2010, 2011 anos antes,
O advogado da esposa: Sim, me mostre o documento.
O homem: Anos antes,
O advogado da esposa: Mostre o documento.
A: Não tenho esses documentos porque a separação foi em 2016. E não se esqueça que, na época da separação, minha casa foi arrombada e todos os documentos foram levados pela [A. e a esposa], então mesmo que eu tivesse documentos, eles foram retirados da minha casa.
O advogado da esposa: Sim, e aí?
O homem: Essa é a resposta." (Veja transcrição de 24 de novembro de 2020, pp. 913, 18-26, pp. 914-915 e 916, 1-22, ênfases sem fonte).
- Essa estratégia lembra o método de mudar o nome do homem e enviesá-lo em vários documentos para alcançar seus objetivos. É claro que o homem é um gênio, mas ao mesmo tempo está claro que ele acha que a corte, e nesse caso todas as outras pessoas, são completos tolos e podem ser enganados por argumentos amplos que carecem de qualquer apoio. Por um lado, o homem diz que o tribunal acreditará em sua versão quando ele vir os certificados de ações das duas empresas, e por outro, ele diz que não tem nenhum documento sobre o assunto, e que, se o tivesse - foi roubado pela mulher e seu representante.
- Para não deixar os leitores desta sentença em suspense, vou começar dizendo que, durante o processo judicial, a mulher conseguiu demonstrar que a Nebraska Company estava protegida pelo Arizona Trust, que por sua vez está sob o controle do homem. Nesse sentido, as próprias palavras do homem foram citadas em uma correspondência com um representante da Vermont Subscription Management Company em março de 2014 (veja o Apêndice 67 dos resumos da mulher):
"Nebraska S.A e que eu era o único diretor, único proprietário beneficiário e único signatário de suas contas bancárias"