Jurisprudência

Caso de Família (Tel Aviv) 31661-07-16 Anônimo vs. Anônimo - parte 28

2 de Julho de 2025
Imprimir

O Homem:      Você pode me indicar um documento assim para refrescar minha memória, por favor? Porque poderia haver outras coisas no documento, se houver?

O conselho da mulher:       Me conte.  Você se lembra de uma coisa dessas? É algo significativo.  Dizer ao Amos para entrar em contato com os administradores e determinar que, se houver processos legais entre você e sua esposa, ela será removida como beneficiária é algo significativo.  Você fez ou não?

O Homem:                  Emery não consegue determinar nada.

A Corte:           Não, essa não é a questão...  A questão é se você lembra de ter entrado em contato com ele.

O Homem:                  Se eu lembrar que recorri à Amri nos pedidos? Sim, já o procurei com muitos pedidos.

A Corte:           Não, você entrou em contato com ele sobre isso?

O Homem:                  Novamente, se você puder refrescar um pouco minha memória e me mostrar o documento.

A Corte:           Então essa é exatamente a questão.  A questão é se você se lembra, a questão é se você lembra de algo assim.

O Homem:                  Lembro de apelos para Amos.  Se eu me lembrar de um pedido específico? De novo.

A Corte:           Não, mas é isso que ela te faz uma pergunta, como posso dizer isso, Ela não pergunta se você lembra o que usava há um mês e meio, se usava uma jaqueta marrom ou preta.  Ela te faz uma pergunta sobre um assunto dramático, então ela espera que você lembre de algo assim.  O que você acha?

O homem:                     Será que eu pedi, pedi algo assim? Sim.

A Corte:           Ok.

O Homem:      Talvez eu tenha perguntado a ele, pode ser" (Veja a ata da audiência de 18 de novembro de 2020, pp. 677 Q/26-16 e p. 678, Q. 1-22, ênfases não originais).

  1. Como detalhado acima, a mulher mostrou que o homem teceu uma teia de mentiras para enganá-la, semelhante à forma como enganou as autoridades fiscais e tribunais ao redor do mundo, sobre a localização e extensão da fortuna da família acumulada ao longo de mais de duas décadas. O homem não hesita em usar construções jurídicas complicadas, manobras e truques, todos criando uma cortina de fumaça espessa projetada para encobrir a verdade sobre a extensão e localização da fortuna da família.
  2. Além disso, a infinidade de truques que ele usava durante os procedimentos levou a seus trabalhos pesados e prolongados, como mencionado acima, com o objetivo de exaurir e desencorajar a mulher que não trabalhava há duas décadas. Assim, além dos muitos processos que ocorreram entre as partes em Israel (incluindo em outros tribunais), o homem também iniciou processos contra a mulher perante tribunais nas Ilhas Guernsey, Ilhas Virgens Britânicas, na Suprema Corte da Suíça e no Tribunal de San Diego.
  3. Os resumos da mulher apresentavam de forma ordenada os dados que ela conhecia sobre o status dos bens conjuntos das partes. A mulher conseguiu localizar vários trusts que foram estabelecidos, como o homem também confirmou em seu contrainterrogatório, durante o casamento das partes:

"O Conselho da Mulher:     Quero discutir os nomes dos trusts com você por um momento e você vai me dizer, só confirme para mim, que todos os trusts a seguir que estou te dizendo agora foram estabelecidos durante seu casamento [A mulher].  Vou ler seus nomes.  É verdade que o Alasca foi estabelecido durante o casamento de vocês?

Parte anterior1...2728
29...36Próxima parte