O homem: Eu não dou ordens.
O advogado da esposa: Você escreveu esse pedido para a Phoebe?
O homem: Não sei, de novo, você está tentando me enganar, é muito difícil para mim lidar com isso. Você deu uma ordem? Não, eu não dei uma ordem. Agora você está me perguntando se eu pedi algo ou se eu era pai ou mãe.
O advogado da esposa: Olha, não quero entrar nas definições de semântica. Pergunto se você já escreveu para a Phoebe... Esse problema?
O homem: Na minha opinião, definições são importantes. Eu não dei ordens para a Phoebe.
...
O advogado da esposa: Você escreveu para a Phoebe?
O homem: Se houver algum documento que você gostaria de me indicar.
O advogado da esposa: Não, quero te fazer uma pergunta... Você entrou em contato com a Phoebe e perguntou se houver processos legais entre você e [A mulher] Ela será removida como beneficiária do fiduciário?
O homem: De novo, você pode me indicar um período de tempo, algo assim?
A Corte: Acho que essa é uma resposta. Podemos continuar.
O advogado da esposa: Ok. Agora olha, você está falando sobre Nevada e Arizona, Você afirma que lá também [A mulher] Ela sabia e concordou que, se houvesse um processo de divórcio, deixaria de ser fiel. Agora.
O homem: Espera, posso falar um pouco? Não acho que eu disse, quis dizer ou escrevi, é isso que você está dizendo" (Veja as atas da audiência de 18 de novembro de 2020, pp. 669, 11-26 e 670, 1-14, ênfases não originais).
- Mas o quê? A mulher citou como prova uma correspondência de 2012 entre o homem e o Sr. Glenn Kelly, da Texas Trust Management Company, na qual o homem solicitou inequivocamente que a mulher fosse retirada como beneficiária do trust de Nevada, assim como foi feito no trust do Arizona, em caso de disputa de divórcio. Assim, em suas próprias palavras (ver Apêndice 62 aos resumos da mulher, ênfases não no original):
"Gostaria que a classe de beneficiários do trust de Nevada fosse a mesma do Arizona. Ou seja, ((a esposa é adicionada como beneficiária desde que o processo de divórcio (de qualquer dos lados) não tenha sido iniciado. Em caso de divórcio, ela é removida como beneficiária."
- Por fim, o homem foi forçado a admitir, após muitas manobras e tentativas de evasão , que realmente havia buscado remover a mulher como beneficiária das várias lealdades:
"O Conselho da Mulher: Você já procurou Amos e pediu para ele entrar em contato com os curadores e perguntar se, espere, [A mulher] E você vai conduzir processos judiciais, ela será removida como beneficiária? Sim ou não?