[Réu]: Posso corrigir?
[Interrogador]: Me diga.
[Réu]: Eu quero... Quero consertar isso. Eu não quero fugir... Ele está no meu coração..." (P/2, p. 267, p. 2 e seguintes.)
Para maior completude, deve-se notar que o robô que o réu comercializou para os clientes não é resultado de seu desenvolvimento ou design, mas sim um robô pronto que ele comprou após encontrá-lo em uma busca na internet (P/2, p. 5, parágrafos 19 e seguintes). O réu adquiriu seu conhecimento sobre o robô a partir de vídeos instrucionais para o robô, a partir de uma revisão do Manual Guide (P/2, p. 25, parágrafos 11-23; p. 26, parágrafos 20-23).
A Imagem em Ascensão Pelas evidências, que o réu não tem formação na área de comércio No mercado de capitais em geral ou no ouro em particular, e que ele não tem experiência única além do fato de ter negociado instrumentos financeiros de forma intermitente e não ser uma ocupação profissional. Em seu anúncio BRNA O réu foi questionado se ele se define como perito. Segundo o réu: "Um especialista é algo relativo. Em relação a outras pessoas que não têm conhecimento..." (P/2, p. 38, p. 9; p. 40, parágrafos 5-11). Mais tarde, em seu interrogatório, o réu confirma que, de acordo com uma definição objetiva, ele não é especialista e que é especialista em sua própria percepção Só (P/2, pp. 280-284). De fato, não é possível excluir a possibilidade de definir uma pessoa como "especialista" em uma área específica com base na experiência ou autoaprendizagem sem treinamento formal, mas no caso do réu, esse não é o caso.
- Em resumo, o réu se apresentou como um trader profissional veterano - embora não fosse um trader e certamente não um profissional; porque possui diplomas avançados em economia e administração de empresas - sem nenhum diploma em nenhuma área; porque é especialista em negociação de ouro - embora não seja especialista e seu conhecimento tenha sido adquirido lendo um livro e assistindo canais no YouTube; porque é proficiente em negociação robótica e está envolvido nisso há vários anos - enquanto sua proficiência é a invenção de um robô em buscar na Internet e ler o manual do usuário relacionado ao robô. Ao contrário da representação de que ele atua em comércio robótico há vários anos, a imagem é verdadeira de que o réu começou a se dedicar a esse negócio alguns meses antes do início do relacionamento com os clientes, e não anos, como ele apresentado. Além disso, a própria declaração do réu indica que este não é um robô produto do desenvolvimento, mas sim um robô comprado por ele, e sua contribuição se expressa apenas na programação do robô (P/2, p. 253, parágrafos 10 a p . 254).
- Não há dúvida de que o réu sabia que as representações que fez não eram verdadeiras, já que os dados relacionados a ele - sua formação, conhecimento e expertise - e, portanto, ele é o mais conhecedor dos assuntos relacionados a ele.
Representações sobre os riscos e perspectivas de negociação na arena
- Segundo o acusador, o réu comercializou o trading robótico como um investimento que gerava alto retorno e baixo risco, e apresentava aos clientes falsas representações sobre os altos retornos gerados por sua atividade de negociação no passado, apesar de a maioria das contas que administrava ter sido perdida. Além disso, o réu apresentou a Pepperstone como um banco de investimento e evitou esclarecer aos clientes o risco envolvido na negociação em plataformas de negociação em geral e na Pepperstone em particular.
- A página de destino inclui representações claras sobre o risco e os altos retornos garantidos. No título da página inicial, estava anotado nas letras Kiddush al-Moon:
"Como representar um retorno de 25% (ou até mais) em um ano de forma passiva, totalmente automatizada e com baixo risco?"