Buskila testemunhou que entendeu pelo réu que o nível de risco era relativamente baixo (26 de fevereiro de 2023, p. 263, parágrafos 4-6). Quanto às situações excepcionais, a testemunha observou o seguinte: "Lembro de 6 situações. Aliá, uma ascensão moderada... do próprio mercado, e só em uma situação de queda acentuada pode perder, e mesmo assim, é uma situação em que não pode lucrar, mas pode... Se conteve e parou... dar ordens para comprar ou vender, e assim, dessa forma, não lucraremos nem perderemos" (p. 267, parágrafos 17-20; Veja também P/76, pp. 30-31, que documenta uma conversa no WhatsApp entre os dois em que Buskila faz uma pergunta direta e o réu dá uma resposta evasiva). A testemunha ainda observou que, na publicação, viu uma promessa de retorno de 25% (p. 26.2.2023, p. 268, parágrafos 5-9).
Buchnik observou em seu depoimento que entendia pelo réu e pelas publicações que havia um lucro garantido de 25% (p. 26.2.2023, p. 286, s. 4). Em P/92, pp. 5-6 (troca de WhatsApp entre o réu e Buchnik), o réu escreve: "Estou enviando um lembrete para que me contatem às 17:00 e sugiram que não comam seu coração e não sintam que estão perdendo algo devido à alta louca dos preços do ouro"; Buchnik responde: "Você pode me prometer esse retorno mesmo em dois meses?"; O réu: "Tenho falado sobre isso desde o começo do ano. Eu também posso. É só para quem entende." Ao mesmo tempo, deve-se notar que durante seu depoimento, a testemunha confirmou que sabia que perderia seu investimento, mas não porque o réu lhe disse isso, e sim porque ele vinha "negociando nesse campo há anos" (p. 26.2.2023, p. 286, parágrafos 27-35; p. 292, parágrafos 7-14).
Yechiel testemunhou que o réu reiterou que, embora haja risco, o risco é zero, porque "o robô vende e compra, também sabe como fazer a separação, se perder, sabe como parar de investir e, portanto, é zero"; A testemunha ainda observou que o réu disse que já havia clientes e que nenhum deles havia perdido (p. 22 de junho de 2023, p. 355, parágrafos 9-13). A testemunha afirmou ainda em seu depoimento que o réu prometeu um retorno de pelo menos 25% sobre o dinheiro investido (P. 22 de junho de 2023, p. 372, parágrafos 5-13).