Parece-me que os componentes que não foram reivindicados na declaração de ação estão sujeitos a rejeição.
Mesmo em relação aos alegados danos, no valor de ILS 100.000, a Meitar abandonou essa reivindicação em seus resumos. Afinal, em seus resumos ela não mencionou em "Rachel Sua Filhinha" que buscava fundamentar seus argumentos conforme eles se expressavam em sua opinião. Ao mesmo tempo, observo, nas margens, que o depoimento do perito em nome de Meitar não foi suficientemente convincente (veja, neste contexto, os resumos do Escritório dos Generais, parágrafos 45-47).
No entanto, achei adequado conceder despesas de pensão por 9 meses, de acordo com a divisão de responsabilidade que determinei. Em outras palavras, o Workshop dos Campeões deve suportar 50%, ou seja, ILS 2.700 .
A Compensação Acordada
- A Meitar Shema dependerá da compensação acordada, que está prevista no contrato de locação, na cláusula 24(b) do contrato de locação, que estipula três meses de aluguel. Segundo ela, a Oficina dos Campeões violou o contrato de locação em uma violação fundamental ao abandonar a propriedade arrendada.
O Champions Workshop não apresenta uma reivindicação real sobre a compensação acordada, que está prevista no contrato de locação, nem pede uma redução da compensação acordada.
- De acordo com a jurisprudência vigente, e neste contexto ver: Civil Appeal 2161/11 David Dror v. Yosef Peretz [publicado em Nevo]), decidido pelo Honorável Justice Y. Amit:
"Como declarado, os apelantes não peticionaram em sua declaração de defesa que o tribunal faria uso de sua autoridade prevista na seção 15(a) e ordenaria uma redução na compensação acordada, e, como regra, uma parte alegando que havia espaço para reduzir a compensação acordada para levantar explicitamente o argumento em suas petições (ver Recurso Civil 630/84 Bokobza v. Rozolio, IsrSC 39(2) 584 (1985); Recurso Civil 5559/91 K.C. Gas and Energy Enterprises [1982] no caso Tax Appeal v. Maxima Air Separation Center Ltd., IsrSC 47(2) 642 (1992)).