Jurisprudência

Petição Administrativa (Jerusalém) 36070-08-24 Maor Algali vs. Diretor-Geral do Ministério da Saúde - parte 6

24 de Novembro de 2024
Imprimir

A decisão de 6 de agosto de 2023 foi contestada por uma petição administrativa.  O pedido de liminar provisória foi rejeitado devido à falta de limpeza das mãos dos peticionários, que agiram ilegalmente ao continuar a se envolver na venda de cannabis medicinal em violação à decisão do Farmacêutico Distrital de 20 de julho de 2023, e sem um farmacêutico responsável aprovado (Petição Administrativa (Jerusalém) 5114-08-23, decisão do Honorável Juiz D.  Cohen-Lekach, datada de 11 de agosto de 2023).

  1. Em dezembro de 2023, após a nomeação de um novo farmacêutico responsável pela filial de Tiberíades, Sr. Wafa Marei Jabareen, a filial recebeu uma licença válida até 10 de dezembro de 2024.

No entanto, após serem encontradas deficiências na conduta da farmacêutica responsável, Jabareen, ela foi convocada para uma audiência com o farmacêutico distrital para decidir sobre sua nomeação.  Essa decisão foi contestada na petição, após a qual o Farmacêutico Distrital a retratou e a petição foi excluída (Petição Administrativa (Nazareth) 18486-03-24 (10 de abril de 2024), o Honorável Juiz A.  Avraham).

Em 5 de março de 2024, o peticionário enviou um e-mail ao farmacêutico distrital, no qual anunciou que não lhe forneceria documentos adicionais, a menos que o assessor jurídico do ministério ou um representante do escritório do promotor público fossem contatados, e somente após a aprovação do requerente.  Além disso, em 18 de março de 2024, o peticionário enviou uma carta de advertência antes de iniciar uma ação judicial contra o farmacêutico distrital, na qual foi alegado que suas ações causaram ao requerente danos econômicos resultantes do atraso no processo de licenciamento e do prejuízo à sua reputação.  Nesse sentido, deve-se observar que, de acordo com a Seção 60K da Portaria dos Farmacêuticos, os Farmacêuticos Distritais estão autorizados a atuar como supervisores e a exigir de qualquer pessoa interessada qualquer informação ou documento necessário para garantir o cumprimento das disposições da Portaria.  Portanto, uma alegada objeção por parte do peticionário à entrega de documentos é contrária às disposições da Portaria e até impede a supervisão adequada.

Parte anterior1...56
7...19Próxima parte