- Resumo dos fatos relacionados ao processo da audiência sobre a filial de Kiryat Ata
- A licença para praticar cannabis medicinal na filial de Kiryat Ata foi concedida, como mencionado, em 6 de outubro de 2022. Em 30 de julho de 2023, foi enviado um pedido para renovar a licença e um pedido para nomear um novo farmacêutico responsável para este ramo, após a rescisão do cargo do farmacêutico responsável anterior. Em 6 de setembro de 2023, a Farmacêutica Distrital recebeu a decisão de rejeitar o pedido de nomeação do farmacêutico responsável e, em 13 de setembro de 2023, recebeu seu aviso sobre a rescisão do cargo do farmacêutico responsável. Diante desses dois avisos, em 14 de setembro de 2023, foi enviado um aviso ao Requerente 3 sobre a suspensão da licença comercial da agência em Kiryat Ata. No mesmo dia, o Peticionário 3 anunciou que havia encerrado suas atividades e que forneceria os detalhes do novo farmacêutico responsável para aprovação, mas na prática não enviou nada. A licença expirou em 6 de outubro de 2023, e somente em 11 de dezembro de 2023 o Peticionário 3 solicitou a Licença de Trabalho. Em sua carta, foi afirmado que a filial possuía um estoque de cannabis que havia sido transferido para a administração do farmacêutico responsável.
Em 12 de dezembro de 2023, o CICV respondeu à Peticionária 3 que sua licença expirou em 6 de outubro de 2023. Como, de acordo com as diretrizes de licenciamento, um pedido de renovação deve ser submetido pelo menos sessenta dias antes de sua expiração, e como as diretrizes especiais estabelecidas à luz da Guerra da Espada de Ferro não se aplicam nas circunstâncias em questão, a licença não pode ser renovada. Portanto, ficou esclarecido que o Peticionário 3 deve apresentar um novo pedido de licença.
- Em 24 de dezembro de 2023, foi apresentado o pedido do Requerente 3 para um código de concessionária e aprovação inicial. O pedido foi transferido para a Farmácia Distrital para análise e, quando nenhuma decisão foi tomada, o peticionário entrou com outra petição, que acabou sendo deletada. Foi solicitado um código de concessionária e uma aprovação inicial, que o Procurador-Geral encaminhou à Farmácia Distrital para verificar se havia informações inválidas. Devido à falta de decisão sobre o referido pedido, o Requerente 3 entrou com uma petição, que foi rejeitada em 1º de julho de 2024, em vista dos procedimentos de audiência que ocorreram, conforme serão descritos agora (Petição Administrativa (Jerusalém) 16013-03-24, do Honorável Juiz A. Abarbanel).
- O Procedimento de Audiência
- Em 7 de abril de 2024, o peticionário recebeu um convite para uma audiência por escrito, antes de tomar decisões sobre o cancelamento da licença do segundo requerente (filial de Tiberíades), sobre os pedidos de aprovação inicial para operar em duas farmácias adicionais e sobre a desqualificação do peticionário de atuar na área da cannabis. A ordem detalhava os resultados da auditoria realizada e afirmava que as farmácias "Elas estão sendo conduzidas de maneira não profissional e em violação das disposições da lei e dos procedimentos do Ministério da Saúde. Essa conduta sistemática é responsabilidade direta do Sr. Algali, como proprietário da corrente. Também é possível conhecer as deficiências que surgem especificamente da conduta do Sr. Algali como proprietário e CEO da rede. Todas essas deficiências levantam sérias preocupações sobre a capacidade do Ministério da Saúde de confiar no Sr. Algali no tratamento da perigosa droga do tipo cannabis." (ibid., parágrafo 7).
O convite para a audiência é abrangente e detalhado, no âmbito do qual foram apresentados detalhes extensos das conclusões, cujos principais pontos serão detalhados abaixo, e para os quais foi solicitada a resposta dos peticionários.