No fim das contas, ao contrário da posição de Gutman, não aceitei o pedido para proibir completamente Lahav de participar da gestão da empresa, mas sim determinei que ele deveria ser autorizado a se integrar à gestão de forma gradual e controlada para evitar causar choques à empresa, dado que Lahav estava desligado dos assuntos da empresa e a pessoa que realmente administrava a empresa era Gutman. Assim, permiti que Lahav entrasse nos escritórios da empresa com certas restrições e qualificações e estabeleci um esboço para sua integração em uma posição gerencial na empresa (parágrafo 77 da decisão).
Em 13 de abril de 2023, foi tomada uma decisão sobre o esboço que foi determinado. Nessa decisão, determinei que o ponto de equilíbrio que era válido no passado não existe mais, principalmente devido à conduta de Lahav. Apontei três razões: Primeiro, descobri que, mesmo com Lahav autorizado a ir aos escritórios da empresa, e apesar de ter reclamado no passado que foi impedido de ir, ele não foi nem uma vez aos escritórios da empresa. Segundo, o acúmulo de incidentes incomuns em que Shalhav era sócio antes do processo judicial. Terceiro, descobriu-se que Lahav estava por trás das operações de emboscada, detetive e rastreamento realizadas contra Gutman. Como resultado, Gutman tomou medidas contra Lahav sob a Lei de Prevenção de Ameaças de Assédio, 5762-2001, na qual foi determinado que Lahav estava de fato "por trás das emboscadas, detetives e rastreamentos [de Gutman] realizados pelos investigadores documentados pela agência de investigação contratada por Gutman", que foram realizados no meio do processo. O Tribunal de Magistrados chegou a remover Lahav do local de residência de Gutman. Por fim, percebi que a falta de confiança entre as partes se intensificou, e isso é evidente em todas as ações que a empresa busca promover, principalmente a assinatura das demonstrações financeiras. Diante dessas palavras, proibi Lahav de assumir cargos na gestão da empresa, e também o proibi de estar nos escritórios da empresa e de manter contato com entidades ligadas a ela.
- A decisão está datada de 13 de abril de 2023.
Como parte dessa decisão, várias questões foram discutidas, incluindo o pedido de Keshet Lahav para nomear um "diretor decisivo". O pedido de Lahav foi aceito. Assim, ordenei a nomeação do CPA Yair Shalhav como diretor decisivo e determinei que ele também serviria como presidente do conselho de administração. Na minha decisão, observei que "na situação criada, que se baseia na falta de confiança entre Lahav e Gutman, não há possibilidade de tomar decisões que estejam sob a autoridade do conselho de administração. A relação entre as partes chegou a um beco sem saída e elas não conseguem tomar decisões que sejam críticas para o funcionamento da empresa."