Jurisprudência

Processo Civil (Haifa) 4806-06-22 Shmuel Gutman vs. Maor Lahav - parte 4

8 de Dezembro de 2024
Imprimir

Após essa decisão, o diretor decisivo tomou providências e conseguiu promover várias questões, sendo a principal a mais urgente da pauta na época - a aprovação das demonstrações financeiras da empresa e a submissão de relatórios às autoridades fiscais.  Deve-se notar que a aprovação das demonstrações financeiras foi adiada por um longo período devido à recusa da Lahav em aprovar os relatórios, que chegaram a ameaçar prejudicar a empresa (veja a revisão nos parágrafos 15, 19 e 20 da decisão de 18 de outubro de 2022; e veja o anúncio da empresa de 4 de agosto de 2023).  Nesta decisão (parágrafo 67), também observei que Lahav levantou dificuldades na conduta da empresa, que detalharei em detalhes abaixo.

  1. A decisão está datada de 18 de setembro de 2023.

Essa decisão tratou do pedido de Gutman para permitir que ele participasse e votasse na reunião do conselho de administração, na qual foram discutidos os termos de seu salário, já que ele era o gerente de fato da empresa.  Lahav se opôs veementemente à aprovação do salário de Gutman e chegou a pedir a destituição de Gutman do cargo de CEO.  O argumento de Gutman era que, embora tivesse interesse pessoal nos termos de seu próprio salário, seu interesse pessoal era equivalente ao interesse pessoal negativo de Lahav que surgiu devido à forte disputa entre eles, que exigiu sua participação na discussão.  Gutman também solicitou que a aprovação da transação não fosse levada à aprovação da assembleia geral devido à existência de um beco sem saída ali (devido à equivalência na posse das ações).

Na minha decisão, determinei que Lahav realmente tinha um interesse pessoal negativo e, para esse fim, referi-me ao acúmulo de dados que indicam isso (parágrafos 30, 31 da decisão).  Entre outras coisas, observei que "está claro que há uma relação muito obscura entre os dois, a hostilidade entre eles existe e está piorando, assumindo expressões 'instintivas'.  Um exame superficial das petições apresentadas pelas partes mostra que as partes lançaram difamações mútuas, que até mesmo se estenderam a diagnósticos médicos na área de psiquiatria...  A hostilidade entre as partes é evidente e a transição para linhas pessoais é evidente, apesar da tentativa de envolver a disputa em razões 'pertinentes'."

Parte anterior1234
5...16Próxima parte