De qualquer forma, a reunião do Conselho de Administração em 21 de julho de 2024 teve como objetivo tratar da questão da conformidade, ou seja, da adesão da Empresa às restrições regulatórias às quais está sujeita, dado seu envolvimento em finanças e negociação financeira relacionada a clientes nesse campo de atuação. Portanto, chamaremos esta reunião a partir de agora - a Reunião de Conformidade de 21 de julho de 2024 ou a Reunião de Conformidade (a ata da reunião foi anexada como Apêndice 2 a pedido de Gutman). Neste estágio, enfatizamos que a pessoa que iniciou a discussão sobre a questão da conformidade no conselho de administração foi a diretora decisiva, que atribuiu grande importância a essa questão.
Se mencionarmos a questão da conformidade, vale notar que Lahav levantou sérias alegações sobre a gestão da empresa por Gutman, que incluem alegações de não cumprimento (para dizer o mínimo) das restrições regulatórias e alegações de fraude criminal contra clientes e usuários finais, o que trouxe lucros para a empresa, mas a colocou em risco (segundo Lahav). Entre outras coisas, Lahav afirma que a empresa desenvolveu um sistema chamado Comma que inclui elementos fraudulentos. Em resumo, Lahav afirmou que a empresa criou traders fictícios, apresentou atividade de negociação bem-sucedida usando o software e os investidores negociaram enquanto rastreavam esses dados. Gutman e a empresa afirmam que este é um sistema legítimo e que os dados de negociação apresentados nele são genuínos, embora, em relação a algumas atividades, tenham admitido a existência de "erros humanos" que foram corrigidos (veja a correspondência anexada ao argumento suplementar de Gutman a seu pedido). Também foi alegado que a ideia do sistema nasceu e se desenvolveu durante o período em que Lahav era sócio na gestão da empresa, e que o operador desse sistema era negligenciável. Deve-se notar que as alegações sobre o software Comma foram levantadas inicialmente na declaração juramentada da principal testemunha de Lahav, sem que ele levasse essa questão ao conhecimento do diretor decisivo. Gutman argumenta que essa conduta é característica das ações de Lahav, que armazenam informações e as apresentam de forma manipuladora para prejudicar a empresa, com o duplo objetivo de torpedear a venda da empresa e forçar Gutman a comprar suas ações de acordo com seu valor histórico. De qualquer forma, quando o assunto foi levado ao conhecimento do diretor, ele tratou imediatamente (Apêndice 1, a mensagem de e-mail datada de 11 de outubro de 2024 que foi anexada ao argumento suplementar de Gutman a seu pedido).