Em outras palavras, para atribuir um dever da empresa ao acionista por meio do levantamento do véu, de fato não é possível ignorar o esclarecimento probatório e a necessidade de estabelecer "uma base factual adequada e cumprir o ônus da prova exigido" para provar o ato de fraude ou privação de credores ou expor a empresa a um risco irrazoável. Tal esclarecimento probatório do mérito da disputa deve ser feito no processo arbitral.
Ao mesmo tempo, para fins de levantar o véu apenas para o propósito limitado de saber se a cláusula de arbitragem assinada pela empresa também pode ser atribuída ao seu acionista, que atua como seu braço longo, a mesma infraestrutura probatória não é necessária para atribuir a dívida da empresa ao acionista, e a exigência será mais branda, quando for suficiente que o requerente da combinação demonstre que "nas circunstâncias do caso, é justo e adequado fazê-lo"
Encontrei apoio para minha posição acima na decisão proferida no Tribunal Distrital de Jerusalém (a Honorável Juíza Miriam Ilani) no Processo Civil 65669-06-21 Rahat v. Amrani, [Nevo], que ordenou a suspensão do processo em um processo movido ao tribunal devido à existência de uma cláusula arbitral, ao mesmo tempo em que levantou a barreira entre o acionista que assinou a cláusula de arbitragem e as empresas sob seu controle.
Foi realizado:
"Um caso típico em que se solicita adicionar uma parte próxima a um processo de arbitragem é um caso como o que temos diante de nós, no qual "se solicita que pessoas que sejam intimamente relacionadas a uma das partes signatárias do acordo de arbitragem, mas que o princípio da personalidade jurídica separada as separe... [Na verdade, este é o terceiro círculo, Y.S.] Não há disputa de que 'às vezes será justificável ordenar o levantamento do véu quando for necessário para evitar a contornação de um acordo de arbitragem, aproveitando-se da personalidade separada da empresa'... Nesse sentido, deve-se enfatizar que não se trata de um levantamento regular do véu que diz respeito à atribuição da dívida de uma empresa ao seu acionista, caso em que isso será feito em casos excepcionais e dentro do quadro da lista fechada de casos detalhada na seção 6(a) da Lei das Sociedades, 5759 - 1999 ...Na verdade, é um caso de levantar o véu que é referido na literatura jurídica como 'falso levantamento do véu' (ver Yosef Gross, Companies Law, Vol. 1 (Quinta Edição, 2016, 242), que está ancorado na seção 6(b) da Lei das Sociedades, segundo a qual 'o tribunal pode atribuir um atributo, direito ou obrigação de um acionista a uma empresa ou um direito de uma empresa a um acionista dela, se considerar que, nas circunstâncias da questão, é justo e adequado fazê-lo, levando em conta a intenção da lei ou do acordo que se aplica ao assunto em questão'. E mesmo que eu assuma que um levantamento simulado do véu também será feito em casos excepcionais (embora isso não esteja explicitamente declarado na seção 6(b) e veja o Recurso Civil 7957/13 de Derech Oz em Tax Appeal v. Tel Aviv Tax Assessor, parágrafo 79 [Nevo] (1º de novembro de 2018)), uma lista fechada de casos em que o véu é levantado, e isso é possível em qualquer caso em que 'nas circunstâncias da questão seja justo e correto, levando em conta a intenção da lei ou do acordo que se aplica à matéria'" (parágrafo 13).