O Honorável Justice Vago ordenou a combinação solicitada e apoiou sua decisão com sua constatação factual de que "o consentimento das empresas para a arbitragem foi feito pelo emissor e pelo importador em seu nome, pelo acionista controlador efetivo (mesmo que as ações de uma das empresas estejam registradas em nome do cônjuge) e, substantivamente - pela pessoa que depositou confiança no processo de arbitragem, como forma de resolver disputas, em geral, e na arbitragem específica..." Se o terceiro fosse necessário, ele também acreditava que, dadas essas circunstâncias, "não há portanto senso de impropriedade, ou de 'injustiça processual' e de uma diminuição de seus direitos."
- Na minha opinião, a solução foi encontrada Na balança O nível de prova e o momento da suposta responsabilidade baseiam-se em levantar o véu - nas alternativas de Seção 6 da Lei das Sociedades, 5759-1999, de acordo com:
- (a) (1) Um tribunal pode atribuir uma dívida de uma empresa a um acionista nela, se considerar que, nas circunstâncias do caso, é justo e correto fazê-lo, nos casos excepcionais em que o uso da personalidade jurídica separada é feito em um dos seguintes casos:
(a) de maneira que possa fraudar uma pessoa ou privar um credor da empresa;
(b) de maneira que prejudique o propósito da empresa e assumindo um risco irrazoável quanto à sua capacidade de pagar suas dívidas, desde que o acionista estivesse ciente desse uso, levando em conta seus ativos e o cumprimento de suas obrigações para com a empresa sob os artigos 192 e 193 e levando em conta a capacidade da empresa de pagar suas dívidas...
...
(b) Um tribunal pode atribuir um atributo, direito ou obrigação de um acionista a uma empresa ou um direito da empresa a um acionista dela, se considerar que, nas circunstâncias do caso, é justo e correto fazê-lo em vista da intenção da lei ou acordo que se aplica ao assunto em questão...
Considerando que, para obrigar um acionista a uma "dívida da empresa", é necessário encontrar uma constatação sobre "fraude" ou "privação de credor" ou "assumir um risco irrazoável" no aviso [seção (a)(1)], para fins de atribuir uma "característica, direito ou obrigação", distinta da própria dívida, basta constatar que "nas circunstâncias do caso, é justo e correto fazê-lo em vista da intenção da lei ou do acordo aplicável ao assunto em questão" [seção (b)].