No entanto, em junho de 2021, ficou claro para os Requerentes que, "pelas costas", os direitos da Tasawir foram comprados, primeiro pela Thai em uma transação que foi cancelada, e depois pela empresa cubana, da qual Lifshitz é o único acionista, em cooperação com Michael Speer e a empresa Tetrahead sob seu controle, criando um novo grupo que se recusou a assinar o acordo de compartilhamento.
O sonho dos requerentes e dos demais detentores de direitos de agir juntos em nome de 100% dos detentores dos direitos foi perdido. Segundo eles, os Requerentes venderam seus direitos em uma medida de redução dos danos, mesmo alegando que estavam com prejuízos consideráveis.
Os Requerentes e as Câmaras entraram com grandes processos entre si, mesmo que a principal reclamação dos Requerentes seja dirigida pessoalmente a Lifshitz, para quem foi declarado na declaração de ação apresentada ao árbitro que ele estava "...Ele simplesmente traiu seus parceiros e entrou em uma nova parceria... para que ele também tenha uma base no complexo central", e, portanto, eles pedem para adicioná-lo ao processo de arbitragem contra Tai.
- A questão que precisa ser decidida é se a reivindicação que os Requerentes pretendem apresentar contra Lifshitz pessoalmente e contra Cuba sob seu controle - que não são signatários da cláusula de arbitragem - será conduzida em tribunal em um processo separado, ou se essas duas serão adicionadas ao processo arbitral existente.
- Quando estamos lidando com Na exigência de que Lifshitz e Kuba sejam incluídos no processo de arbitragem, apesar de terem falhado em assinar a cláusula de arbitragem, e já que o litígio de arbitragem tira vitalidade do elemento de acordo, e rotineiramente depende de um acordo escrito entre todos os litigantes, o que não é o caso do nosso caso, mas é natural que os argumentos dos advogados de ambos os lados se concentrem nas decisões do Honorável Justice (Aposentado) Yoram Danziger em um julgamento Ronen vs. Cohen E na Halaque "Círculos de Expansão" que foi determinado nele com respeito à obrigação de uma pessoa que não é parte do acordo que estabelece a arbitragem de participar dele.
Como a regra acima foi citada em muitas decisões, não vou entrar em detalhes, e basta notar que: