Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 24838-05-24 Gideon Fishman et al. v. Thai Investment and Trade Ltd. - parte 7

8 de Janeiro de 2025
Imprimir

Baseando-se no segundo círculo de expansão, os candidatos veem Cuba como o traje da Tailândia.  No entanto, a regra é que "o reconhecimento de uma pessoa que não seja signatária do acordo de arbitragem como substituto não é apropriado em casos em que a parte original do acordo de arbitragem ainda está envolvida no processo, e, portanto, não há espaço para reconhecer as alternativas em paralelo com a parte original do acordo" (parágrafo 13 de Ronen v.  Cohen), assim como a Autoridade de Apelação Civil 2639/14 Adv. Uri Brimer-Ne'eman v.  Meir Atar et al., [Nevo], onde a adição do administrador não foi permitida,

Entre outras coisas, porque a parte original estava envolvida no processo.

Como se devêm dos interrogatórios, as células estão vivas e ativas, mesmo tendo se esvaziado de seus bens imobiliários, e de qualquer forma não foi provado o contrário.

  1. Portanto, resta esclarecer a confiança dos requerentes no terceiro círculo - o cerne da disputa.

No julgamento Ronen v.  Cohen, foi observado, no contexto do Terceiro Circuito, que

"Seu objetivo é impedir que as partes evitem a participação em um processo arbitral ao qual tenham concordado substancialmente com reivindicações formalistas", enquanto "os casos mais típicos deste círculo são aqueles em que se solicita que aqueles que estão intimamente ligados a uma das partes que assinam o acordo de arbitragem sejam solicitados, mas separados pelo princípio da personalidade jurídica separada.  Assim, por exemplo, quando uma parte em arbitragem deseja adicionar ao processo o acionista controlador da empresa com a qual assinou um acordo de arbitragem..." - Como a situação no nosso caso.

Foi ainda declarado que

"Como regra, o princípio da personalidade jurídica separada não deve ser ignorado e, para fins de ignorar o mencionado acima, o véu deve ser levantado de acordo com as disposições do artigo 6 da Lei das Sociedades, 5759-1999", e isso só será feito "em casos excepcionais, quando for necessário evitar o uso indevido do princípio da personalidade jurídica separada, por exemplo, para fraudar uma pessoa ou privar um credor da empresa."

Parte anterior1...67
8...14Próxima parte