(Minhas ênfases - M.A.C.)
Quero enfatizar que, no caso diante de mim, não estamos lidando com solicitantes de asilo, mas acredito que é apropriado derivar um decreto semelhante, e ainda mais brando, a partir da jurisprudência existente sobre a recusa da Autoridade em tratar adultos que precisam de seus serviços por muito tempo. Neste caso, também, a Autoridade não tratou dos assuntos das crianças em estágio inicial, no máximo quando elas entraram no sistema público de ensino. A AP também não lidou com o caso após a prisão e evitou examinar seus melhores interesses por cerca de quatro anos. Durante todo esse período, as crianças estão sob uma constante nuvem de deportação. Neste caso, as crianças permanecem em uma névoa normativa não apenas em relação aos seus direitos, mas também em relação ao próprio fato de receberem status em Israel, enquanto a AP, por anos, se absteve de decidir sobre seu pedido humanitário (sobre as consequências de deixar as crianças em uma névoa normativa, veja o Relatório do Controlador do Estado 63C de 2013, "Tratamento de Menores Apátridas em Israel", p. 1872 (2013); Relatório de pesquisa de HaMoked, "O Status das Crianças de Requerentes de Asilo em Israel e no Mundo" (escrito e pesquisado por Sigal Rosen, Shira Abo e Stav Pas-Hai, junho de 2022) e Yosef Barda, Yaffa Zilbershatz, Zehavit Gross, "Filhos de Estrangeiros em Israel - Um Choque de Abordagens Ideológicas na Ausência de uma Política Imigratória Ordenada", 663, Yaakov Ne'eman Book (Aharon Barak e David Gliksberg, eds., 2023).
- Apesar das diferenças entre os casos, podemos aprender da solução no caso Tegal até o caso diante de mim. Diante do fracasso em decidir pedidos de asilo por muitos anos, e deixando os requerentes de asilo em uma névoa normativa, vinte e quatro cidadãos sudaneses da região de Darfur entraram com a petição no caso Tegal (entre os recursos estava a concessão de uma licença A/5 como refugiado reconhecido a todos os nacionais de Darfur). A Presidente Hayut observou (no parágrafo 24 de sua decisão), semelhante à conduta da Autoridade no exame do melhor interesse das crianças no caso diante de mim, que:
"Não só nenhuma política ordenada foi estabelecida sobre o tratamento dos pedidos de asilo e está pendente há muitos anos, como as poucas decisões tomadas em relação aos solicitantes de asilo criam um senso de aleatoriedade e arbitrariedade que aprofunda a frustração e o dano causados pela 'procrastinação' no caso dos imigrantes de Darfur que não receberam status por motivos humanitários e ainda aguardam uma decisão sobre seus pedidos."