Mais tarde, Domer explicou aos membros do conselho que os testes de logs mostraram que havia hidrocarbonetos nas duas camadas testadas, e que os dados de poros que surgiram nos testes não eram tão bons quanto o esperado:
"Os troncos mostraram que há hidrocarbonetos em duas camadas, a uma profundidade de 5.400 metros e uma profundidade entre 5.250 e 5.350 metros, se não me engano. Os resultados para o óleo em termos de poros não são tão bons quanto esperávamos. A questão no momento é qual é a condutividade da rocha; é importante que, além dos poros, haja condutividade. Realizamos registros para examinar o problema e os resultados não mostraram que há muitas fraturas que possam ter um efeito positivo na condutividade. Ao mesmo tempo, é importante notar que a condutividade foi simplesmente menor do que esperávamos. Essas são as informações que temos agora. Após a decodificação final do LOG IMAG, poderemos saber se há fraturas ou não." (Página 1)
Após essas observações, Domer foi questionado por um dos diretores externos sobre suas recomendações e respondeu:
Yitzhak Kiali: Pela sua experiência, podemos concluir que este é um bom poço? Você recomenda fazer testes de produção?
Chuck Domer: Os troncos indicam que há óleo. É bom. Os testes de produção vão mostrar qual é a qualidade. Recomendo fazer os testes de produção e nos dois níveis.
Yitzhak Kayali: A empresa investiu cerca de 150 milhões de dólares até agora. Você acha que os resultados justificam um investimento adicional de 20 milhões de dólares?
Chuck Domer: Tem petróleo, sabemos disso. A questão de se está em quantidades comerciais e isso não pode ser dito, só poderemos responder após a realização dos testes." (Página 2)
A discussão sobre o desempenho dos testes de produção e os resultados dos testes de troncos elétricos continuou após a saída de Domer da reunião. Levy explicou aos presentes que, nos testes de registros elétricos, foram obtidos tanto dados "bons" quanto "ruins", e pelas palavras dele parece que, mesmo segundo ele, o valor sobre a taxa de poros está na parte "ruim" da imagem. Isso, junto com a esperança de que outros dados que ele possa encontrar, como a existência de rachaduras na rocha, compensem isso: