Falhas investigativas
Advertência do réu - Durante seus resumos, os advogados dos réus 2 e 3, advogados Ben Natan e Jian, apresentaram argumentos adicionais
relacionadas a falhas investigativas materiais, que se referem apenas ao réu 2, que necessariamente prejudicaram a defesa dos réus
2 e 3, e que, se não tivessem ocorrido, não é impossível que a versão dos réus teria sido descoberta durante as etapas de investigação
A polícia do incidente e antes da acusação ser apresentada.
No julgamento emA.P. 1625/21 e A.C. 1464/21 - Kapustin vs. Estado de Israel (de 11 de setembro de 2022), o Honorável
O juiz Elron da Suprema Corte, entre outros, conforme segue:
"De fato, a investigação policial não tem como objetivo apenas reunir provas para a condenação de um suspeito, mas sim localizar provas que levem à descoberta da verdade factual. Ao mesmo tempo, nem toda falha na investigação necessariamente leva à absolvição do acusado. Quando há uma base probatória suficiente para provar a culpa do acusado, a existência de falhas investigativas por si só não causa sua absolvição."
Segundo os advogados dos réus 2 e 3, as suspeitas apresentadas ao réu 2 durante o interrogatório e o aviso dado a ele estavam relacionadas a suspeitas de infrações infinitamente menores do que a infração da qual ele foi eventualmente acusado, e, portanto, o
Considere essa questão e dê peso adequado à falha que decorrente da condução da unidade investigativa.
No livro de Y. Kedmi, "Sobre as Provas, Parte Um: A Lei à Luz da Decisão", o autor se relaciona a este assunto e o desenvolve (p. 83).
"Quando o réu é confrontado com a 'suspeita' de uma infração menor, e isso é feito de boa-fé, não será visto como uma tentação
Porque, na prática, o interrogador não "oferece" alívio no julgamento em troca de uma confissão, mas apresenta, de boa-fé, uma suspeita de cometer uma infração menor. No entanto, a situação será diferente se o investigador usar a 'acusação' de um suspeito de uma infração menor, consciente e deliberadamente, um apelo fiscal para motivá-lo a dar uma declaração, uma mensagem cuja conduta pode então equivaler a uma manobra cruel que tem o poder de invalidar uma confissão." No caso HC 22/87 Bitter v. Estado de Israel, IsrSC 41 (1) 52 (1987) (p. 56) foi observado que, entre outras coisas, o seguinte: "A resposta à questão de qual é a linha entre um truque legítimo e um meio impróprio pode ser difícil do ponto de vista teórico, mas não tanto do ponto de vista prático, já que o senso de justiça, o senso comum e o senso de proporção geralmente servirão como guias seguros neste caso."