Câmeras de posto de gasolina - Outra alegação feita pelos advogados dos réus 2-3 relacionada à forma de operação do investigador Yigal Singer, que era responsável por baixar as câmeras no posto de gasolina "Dor-Alon" no assentamento de Lakiya. O Sr. Singer preparou um memorando sobre sua atividade (P/55).
Segundo os advogados dos réus 2-3, se o Sr. Singer tivesse desmontado todas as câmeras do posto de gasolina, isso poderia ter apoiado a versão dos réus de que Muhammad os direcionou para a saída do posto, e que, após os vídeos de todas as câmeras não serem coletados, a defesa deles foi prejudicada. Segundo os advogados dos réus 2 e 3, os réus deram uma versão ordenada que poderia ter sido reforçada ou ocultada, mas acrescentaram entre parênteses que a versão dos réus não estava oculta.
No interrogatório do investigador, Sr. Yigal Singer, em 22 de outubro de 2020, o Sr. Singer declarou, entre outras coisas, que "por causa disso, eu retirei tudo do lado de fora, tudo do interior, e entreguei apenas as câmeras do escritório do gerente e as câmeras do depósito... E eu tinha discricionariedade sobre o que levar e o que não levar. Lembro exatamente de uma situação, lembro exatamente qual foi meu julgamento, disse que nesse caso eu tiraria tudo, exceto o depósito e as câmeras do quarto do gerente... Resumindo: retirei todas as câmeras que funcionavam, 21 câmeras que funcionavam, e entreguei as câmeras do escritório da administração e as câmeras do depósito." (p. 22.10.2020, p. 84, p. 25 a p. 85, p. 18).
Um investigador policial, como é definido, é um investigador policial para todos os efeitos, e ele tem a discricionariedade dada a cada investigador. Nas circunstâncias do caso, e após as palavras do Sr. Singer não terem sido contraditas, parece que o Sr. Singer exerceu discricionariedade perfeitamente razoável. Em uma situação em que a quantidade de evidências que pode ser coletada é quase infinita, o investigador policial é obrigado a exercer discricionariedade e a priorizar apenas as provas que considera mais relevantes, e neste caso, como foi dito, o Sr. Singer optou por examinar as câmeras de onde foram exibidos os vídeos dos eventos que ocorreram no momento relevante, mas absteve-se de examinar o que aconteceu na sala do gerente e no depósito, o que ele acreditava (e com razão) ser irrelevante para nosso caso, e não se pode dizer que houve algum defeito na ação do investigador que afetasse a avaliação das provas contra os réus. Ainda mais quando o próprio advogado de defesa observa que a versão dos réus sobre a estadia no posto de gasolina não foi ocultada.