Caso de Crimes Graves (Beersheba) 20142-08-19 Estado de Israel vs. Ibrahim Shehain - parte 4

Advogados do acusador sobre a preparação dos meios para a prática do assassinato e, posteriormente - na continuação de seus resumos, o advogado do acusador referiu-se às provas relativas à trajeção do veículo Mazda (no qual o assassinato foi posteriormente cometido) por Muhammad e pelos réus 1 e 2 dos Territórios Ocupados para Israel, e argumentou-se que as provas relativas à preparação dos meios para executar o assassinato pelos réus 1 e 2 sem fornecer uma explicação satisfatória para esses meios constituem evidências independentes do papel dos réus no planejamento do assassinato.  Que foi cumprido.  Além disso, alegou-se que, a partir das emissões de comunicações apresentadas, surgiu que, quando o Réu 1 e seu cúmplice Muhammad estavam dirigindo para o sul com o propósito de cometer o assassinato, o Réu 1 e Muhammad deixaram seus celulares "legítimos" na cidade de Lod, a partir da noite de 16 de junho de 2019.  Isso é de acordo com o advogado do réu, para criar uma falsa representação de que ela está em Lod e não uma mulher.  Segundo o advogado do acusador, os telefones do réu 1 e Muhammad estiveram juntos em Lod o tempo todo, desde a noite anterior ao assassinato até pouco depois, e esse fato comprova a tentativa deles de disfarçar suas atividades nas datas descritas.  Nesse contexto, o advogado do acusador alegou que, em seu depoimento no tribunal, o réu 1 "distorceu" suas respostas, ao responder que havia "esquecido o telefone" e que era rotina esquecer o celular.  Além disso, foi alegado que outra estatística que emerge das evidências e que é consistente com as divulgações da mídia mencionadas é a documentação do veículo assassino nas câmeras do conselho editorial do Ein Hanetz enquanto ele seguia para o sul de Lod para o sul em 16 de junho de 2019.  O advogado da acusadora argumentou que foi provado que o referido veículo Mazda foi o usado para rastrear o veículo do falecido até o cometido do assassinato.  Foi alegado que o veículo entrou em território israelense vindo da Judeia e Samaria em 14 de junho de 2019 às 23h41, e isso foi documentado pelas câmeras do Fig Checkpoint e pelas câmeras Hawk's Eye.  Ao mesmo tempo, o veículo seguia da travessia Fitanim em direção a Lod, e em 16 de junho de 2019, um dia anterior ao assassinato, seguia para o sul.  Em 17 de junho de 2019, dia do assassinato, o veículo foi documentado pelas câmeras da vila de Hura, enquanto seguia o carro do falecido até o assassinato.  Com relação à queima de um carro Mazda após o assassinato, o advogado do acusador argumentou que há documentação do ponto exato de coordenação em que o veículo foi localizado após ser incendiado.  Também foi alegado que a fuga das imagens de Ituran do veículo do Réu 2 mostrou que a espera pelo Réu 1 e Muhammad estava no ponto do referido incêndio.  O advogado da acusadora argumentou que a distância entre o local do assassinato da menina e o local do incêndio é de cerca de 5,5 quilômetros, segundo os mapas.  Além disso, foi detalhado que, na conversa de Muhammad com o informante, Muhammad disse que o carro havia sido queimado.  Os réus 2-3 admitiram que haviam esperado até então, e observaram que isso foi feito sob as instruções de Muhammad.  O advogado do acusador argumentou que, diante dessas provas, sobre a localização do veículo do assassinato, a negação dos réus de qualquer envolvimento no incêndio demonstra que eles buscavam escapar da acusação por suas ações.  O advogado do acusador argumentou, sobre a preparação do carro do réu 2 como veículo de fuga para a cidade de Lod, que o plano dos réus era que, após o assassinato e o incêndio do carro Mazda, todos fugiriam no carro do réu 2, do ponto do incêndio até a cidade de Lod.  Segundo ele, esse plano também foi executado, conforme se depurou das declarações do parceiro incriminador Muhammad ao informante, dos dados da empresa Ituran e dos depoimentos dos réus e de Mohammed, embora segundo sua versão (na qual se contradizem), a base dessa fuga tenha sido uma suposta negociação de drogas.  O advogado do acusador alegou nos resumos que, após chegar a Lod, Muhammad e o réu 1 tentaram criar um álibi falso, pegando os referidos celulares e chegando ao posto de gasolina "Yoseftal-Lod", onde Muhammad se fotografou usando seu telefone "legítimo" enquanto apresentava um dedo triplo para a câmera.  Foi alegado que, nas imagens das câmeras de segurança do posto de gasolina, o réu 1 e Muhammad são vistos entrando no posto em um carro Toyota, às 21h33, mais de uma hora após o assassinato.  Foi observado que, mais tarde, após ser preso e interrogado, e se descobrir que sua tentativa de criar o álibi foi malsucedida, Muhammad expressou sua grande frustração com o informante por não ter apresentado o "álibi".