Com relação ao Réu 2, alegou-se que o Réu 2, ao longo dos acontecimentos, alegou que ele e o Réu 3 sabiam apenas da intenção do negócio de drogas, e não de qualquer outra intenção (Resposta à Seção 4), e em seu depoimento ele afirmou que Muhammad lhe disse que havia sacos "hydro" em Beersheba que Muhammad traria e o Réu 2 dispersaria, e ficou acordado que Muhammad o levaria ao local onde havia dito para esperar, e que ele levaria o pacote a Lod. (P. de 26 de dezembro de 2022, p. 350), após o que o réu 2 atualizou sua versão e alegou que o plano era que ele e o réu 3 levassem as drogas até Lod (P. de 26 de dezembro de 2022, p. 362). Foi alegado que, em relação à quantidade de drogas, o réu 2 posteriormente relatou que era "40 a 50 sacos" (p. 356) e depois entre 30 e 40 sacos (p. 289), e posteriormente mudou sua versão para 40 ou 50 fundo de previdência (p. 295).
Com relação ao Réu 3, argumentou-se que o Réu 3 também alegou em sua resposta à acusação que sabia de qualquer intenção além de roubar drogas (seção 4 da acusação), e em seu depoimento afirmou que só naquele dia soube da transação de drogas (P. de 26 de dezembro de 2024, p. 284), contrariando a alegação de Muhammad de que todos sabiam que as drogas seriam trazidas, e também contrariando sua resposta à acusação de que sabia sobre a transação durante todo o curso dos acontecimentos.
Sobre essa questão também, pode-se dizer que, no que diz respeito ao réu 1, sua versão realmente levanta certa dificuldade, mas no que diz respeito aos réus 2 e 3, a versão apresentada acima não está oculta. Com relação ao peso da droga, também pode-se dizer que, quando não sabemos o peso de um saco de drogas, não se pode dizer que as palavras do réu 2 contradizem diretamente a versão de Muhammad sobre o assunto.
Detalhes da parceria no negócio de drogas – Em seus resumos sobre a parceria no negócio, a acusadora alegou que Muhammad, por sua vez, confirmou em seu depoimento no julgamento que ele e os outros réus deveriam vender a droga (P/162, p. 570), e em certo momento afirmou que havia alcançado todos os réus e lhes contado sobre o acordo, e ficou acordado que alguém traria a droga, e então os cinco seriam divididos em troca (P/612, pp. 601-602). (P. de 14 de fevereiro de 2022, p. 259). Quanto ao réu 1, foi observado que ele não sabia quantas drogas estavam envolvidas e não sabia quem deveria ter vendido a droga (P. de 26 de dezembro de 2022, pp. 314, 333).