Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Beersheba) 20142-08-19 Estado de Israel vs. Ibrahim Shehain - parte 49

23 de Outubro de 2025
Imprimir

Em seu depoimento à pergunta da defesa, Muhammad confirma a versão dos réus 2 e 3 de que, no caminho de volta do ponto de encontro para Lod, houve uma discussão sobre as drogas (ibid., p. 266):

"Munir disse em interrogatórios policiais que, no caminho de volta, perguntaram a ele: 'Sobre o que você estava falando?' E ele disse: você falou sobre drogas.  Confirme para mim que, na conversa, no caminho de volta, você realmente falou sobre drogas, porque havia algo planejado aqui.

A:        Ele deveria, deveria voltar com as drogas, e lá estavam Munir e Younes, eles fecharam com algumas pessoas para quem tinham que levar as drogas hoje.

Q:       Sim.

A:        O quê, essa hidro.

Q:       Ok.

A:        Quando voltamos, quando subi com ele, ele me disse, onde ele está, aquilo? Onde está a pessoa, onde estão as drogas da, disso? E eu disse que ele não trouxe e eu não sei.

Q:       Quem perguntou?

A:        E ele não me responde, ele não responde,

Q:       Quem te perguntou, Monir?

A:        Monir.  Sim.  E eu disse que ele não atendia meu telefone. 

Q:       E você disse que ele não atendia seu telefone.  E você disse a ele que tinha uma ceifeira?

A:        Eu disse que deveria ter algo fedido aqui, não sei, ele não atende meu telefone, sempre atende, do jeito que eu ligo, na primeira vez que atende."

Muhammad também confirma as declarações dos réus 2 e 3 de que eles não sabiam que o assassinato havia ocorrido, e observou que, se tivessem ouvido falar dele, "não é da conta deles" (ibid., p. 267).

Segundo os advogados dos réus 2 e 3, a declaração de Mohammed de que o caso do assassinato não dizia respeito aos réus 2 e 3 reforça as declarações dos réus 2 e 3 em seus depoimentos em tribunal de que não tinham interesse em participar de um caso de assassinato, ainda mais quando o irmão do réu 2 foi assassinado e o réu 2 optou por não vingar sua morte.

Não aceito esse argumento.  A versão de Muhammad no tribunal, que detalha fatos que ele nunca havia contado a ninguém antes, tem pouco peso, em parte porque, antes de seu depoimento, ele deu ao informante pelo menos muitos detalhes sobre si mesmo, o que poderia apresentar um quadro diferente sobre seu envolvimento e o dos outros acusados de assassinato.  Segundo Mohammed, no tribunal, aqueles que corroboram detalhes que ele deu ao informante ou outras evidências externas têm algum peso, mas aqui também o mesmo peso não pode ser exagerado.

Parte anterior1...4849
50...135Próxima parte