Os argumentos da defesa no caso de Muhammad
O padrão de prova contra Muhammad para a prática do assassinato – Em seus resumos orais, o advogado do Réu 1, Advogado Neil Simon, argumentou que o ônus da prova é da acusação provar a culpa de Muhammad, e que ele obriga a promotoria a provar em sua emenda que Muhammad cometeu sua parte no assassinato, conforme detalhado na acusação, além de qualquer dúvida razoável, já que os réus estão sob as leis de cumplicidade em assassinato junto com Muhammad. Segundo ele, o ônus da prova no caso de Muhammad não é menor do que o ônus imposto ao painel que ouviu o caso em que foi apresentada uma acusação contra ele.
Em seus resumos escritos pelo advogado Sadeh, advogado adicional do réu 1 (que ingressou na equipe de defesa após substituir o advogado Simon), o advogado Sadeh completou seus argumentos de defesa sobre o assunto, observando que no parágrafo 3 da acusação, o acusador observou que "a decisão de causar a morte do falecido estava no coração de Mohammed" e no parágrafo 5 foi observado que "Muhammad compartilhou com os réus 1 e 2, que são seus parentes, sua intenção de causar a morte do falecido, e os três conspiraram entre eles para cometer o assassinato do falecido."
Segundo o advogado Sadeh, a acusadora deve comprovar com provas que ela realmente tomou a decisão de causar a morte do falecido no coração de Muhammad, e posteriormente que houve uma conspiração para cometer o crime de assassinato, e que apenas esse crime. Argumentou-se que as evidências mostram que a acusadora não cumpriu o ônus e não apresentou a menor evidência de que ela tomou uma decisão no coração de Muhammad para causar a morte do falecido, e que isso se baseia unicamente no fato da morte do falecido e no fato de que o falecido havia prejudicado Muhammad no passado.
Argumentou-se ainda que, mesmo que assumíssemos que Muhammad matou o falecido, poderia ter-se assumido, na ausência de outras evidências, que ele pretendia apenas mutilá-lo e não assassiná-lo.
Segundo o advogado Sadeh, mesmo que Muhammad tenha sido condenado por lei perante o painel que julgou seu caso, isso não constitui prova em seu caso, e em seu caso, a acusação é obrigada a provar que Muhammad assassinou o falecido além de qualquer dúvida razoável.